论个人的国际法主体地位

发布时间：2024-07-05 21:42

　　传统国际法学界认为国家和国际组织以及争取民族解放组织拥有国际法主体地位。但是随着个人在国际社会中发挥着越来越重要的作用,个人是否具有国际法主体资格的问题在国际法学界争论日趋激烈。论文从理论和现实角度展开论证,个人的国际法主体地位具有促进国际法发展的理论意义和促进国际经济合作和国际社会稳定的现实意义。论文从国际立法、个人的参与实践、个人在责任的承担及国际价值导向层面等四个维度逐步阐明了个人理应获得国际法主体地位论述。在国际立法维度,国际法主体资格的取得主要集中在独立参与国际关系和进行诉讼两项要素之上。根据凯尔森“一元论”的观点国际法主体地位取得资格标准降低。《罗马公约》对个人承担国际刑事责任的确定,以及东京法庭、纽伦堡国际刑事法庭的实践都对个人国际法主体地位的取得具有相当大的促进作用;在现实层面,多数学者也认为个人对国际经济发展以及维护国际社会稳定具有一定的作用。最终论文得出个人应该在国际社会的不断发展过程中取得国际法上的主体资格,但现实中理论与实践的发展仍有差距。世界各国内还未对是否赋予个人的国际法主体地位取得共识。

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 课题来源及研究的目的和意义
        1.1.1 课题的来源
        1.1.2 研究背景及意义
    1.2 国内外在该方向的研究现状及分析
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
        1.2.3 国内外文献综述的简析
        1.2.4 研究方法
    1.3 本文的主要研究内容
第2章 国际法主体的现存理论状况
    2.1 传统国际法理论对国际法主体的论述
    2.2 人的国际法解释
    2.3 国际法的原生主体
    2.4 国际法的衍生主体
    2.5 本章小结
第3章 个人作为国际法主体的阐述
    3.1 国际法准则和国际机制对个人的保护
    3.2 人权问题沿革
    3.3 人权国际组织的建设
    3.4 个人国际法主体地位的人权意义
    3.5 本章小结
第4章 个人主体的国际刑事责任
    4.1 国际法准则和国际机制对个人的保护
    4.2 国际刑事责任沿革
    4.3 个人国际法主体地位在国际刑法领域的价值
    4.4 本章小结
结论
参考文献
致谢



本文编号：4001578