论国际民事诉讼中的不方便法院原则

发布时间：2017-08-11 14:16

  本文关键词：论国际民事诉讼中的不方便法院原则

  更多相关文章： 管辖权 积极冲突 先受理原则 不方便法院原则

【摘要】：为了维护国家主权和保护本国国民利益,世界各国都在争先恐后地扩张本国法院的涉外管辖权。这种盲目追求管辖权扩大化的做法容易造成同一案件有可能在不同国家的法院进行审理,进而出现管辖权的积极冲突。管辖权的积极冲突不仅会导致司法资源的浪费而且还有可能导致不同法院司法判决的冲突,出现法律的不确定性。管辖权的积极冲突也为当事人挑选法院提供了机会,这会进一步加剧管辖权的冲突。针对国际民商事案件管辖权的积极冲突,不同的国家采用不同的做法。比如有些国家在本国立法中规定了先受理原则,即以受理案件的先后顺序作为确定法院管辖权的依据;还有一些国家通过适用不方便法院原则来解决该问题。虽然不方便法院原则在协调管辖权冲突、平衡当事人之间的利益、维护和平的国际经济秩序等方面发挥着重要的作用,但是不方便法院原则也不是完全没有弊端的。如果运用不当则会损害当事人正当的诉讼权利,使当事人得不到应有的权利救济,而且还会损害国家主权,不利于维护本国权利。在管辖权的积极冲突日益激烈的当今时代,我国应当建立不方便法院原则,并且有必要将该原则引入我国立法。但是为了更好地运用该原则,我们应当制定明确的原则和规则,扬长避短,使该原则发挥出它最大的作用。本篇论文分为五个部分:第一部分,引言,主要阐述本文的选题背景、国内外研究现状、研究方法与创新点等内容;第二部分,主要是对不方便法院原则的基本问题进行概述,首先对不方便法院原则的概念进行了说明,其次对它的历史起源进行了讲述,最后对它的理论基础进行了分析。使我们对不方便法院原则有了一个初步的认识;第三部分,将不方便法院原则的适用状况放到国际大环境中加以论述。首先立足于各个国家适用不方便法院原则的具体情况,其中包括英国的“更适当法院”标准、美国的“最适当法院”标准、日本的“特殊情势原则”。其次,再以国际条约为视角,对不方便法院原则在国际条约中的运用进行了论述。第四部分,以上文对不方便法院原则的研究为基础,以客观唯物论为指导思想,对不方便法院原则的合理性以及理论缺陷进行了整体分析,最后还论述了该制度对其他国家或地区的影响。第五部分,笔者将本文的重点回归到我国,并结合我国目前的司法环境,以我国有适用不方便法院原则的可行性与必要性为基础,对在我国构建不方便法院原则进行了立法探讨。
【关键词】：管辖权 积极冲突 先受理原则 不方便法院原则
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D997.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-14
• 1.1 课题来源、研究目的与意义10
• 1.2 国内外在该领域的研究现状10-12
• 1.3 主要研究方法及创新点12-14
• 2 不方便法院原则的概述14-18
• 2.1 不方便法院原则的概念14-15
• 2.2 不方便法院原则的历史起源15
• 2.3 不方便法院原则的理论基础15-18
• 2.3.1 自由裁量权16
• 2.3.2 最密切联系16-17
• 2.3.3 国际礼让说17-18
• 3 不方便法院原则在国际上的适用状况18-26
• 3.1 不方便法院原则在各个国家的适用18-22
• 3.1.1 不方便法院原则在英国的适用18-19
• 3.1.2 不方便法院原则在美国的适用19-21
• 3.1.3 不方便法院原则的日本的适用21-22
• 3.2 国际条约对不方便法院原则的适用态度22-26
• 3.2.1 《布鲁塞尔条例》对不方便法院原则的态度22-23
• 3.2.2 《海牙选择法院协议公约》对不方便法院原则的态度23-24
• 3.2.3 其他国际条约对不方便法院原则的态度24-26
• 4 不方便法院原则的作用及其利弊分析26-33
• 4.1 不方便法院原则的合理性26-29
• 4.1.1 有利于案件的顺利解决实现司法公正26-27
• 4.1.2 有利于实现司法资源的最优化配置27
• 4.1.3 有利于抑制国家涉外管辖权的过度扩张27-28
• 4.1.4 有利于国家之间友好和平关系的发展28-29
• 4.2 不方便法院原则的理论缺陷29-30
• 4.2.1 缺乏统一的适用标准29
• 4.2.2 容易导致法官权利滥用29-30
• 4.2.3 容易损害当事人的权利30
• 4.3 不方便法院原则对其他国家或地区的影响30-33
• 5 不方便法院原则在中国的建构33-42
• 5.1 中国司法实践中适用不方便法院原则的现状33-34
• 5.2 我国适用不方便法院原则的可行性34-35
• 5.2.1 有适用的理论基础34
• 5.2.2 符合我国法律的追求目标34-35
• 5.3 我国适用不方便法院原则的必要性35-37
• 5.3.1 解决我国涉外管辖权冲突的必要手段35-36
• 5.3.2 解决我国区际管辖权冲突的必要手段36-37
• 5.3.3 符合国家互惠互利原则，，有利于实现国际合作37
• 5.4 在我国构建不方便法院原则的具体内容设计37-42
• 5.4.1 我国适用不方便法院原则的主体37-38
• 5.4.2 我国适用不方便法院原则的前提条件38-39
• 5.4.3 我国适用不方便法院原则的模式39
• 5.4.4 我国适用不方便法院原则的限制39-40
• 5.4.5 我国适用不方便法院原则的后果40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-45
• 后记45-46
• 攻读学位期间取得的科研成果清单46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林淼g

本文编号：656551