共同但有区别责任原则的演变及我国的应对——以后京都进程为视角
本文关键词:共同但有区别责任原则的演变及我国的应对——以后京都进程为视角
更多相关文章: 共同但有区别责任 历史责任 共同责任 能力要件 影响要件
【摘要】:后京都进程不是仅限于《京都议定书》第二承诺期,而是泛指围绕《京都议定书》第一承诺期结束之后如何就温室气体减排做出约束性安排的整个国际气候谈判过程。在此过程中,气候变化的社会建构性、全球金融危机以及《京都议定书》履约效果不佳等因素可能进一步推动论争中的共同但有区别责任原则从异质责任原则到同质责任原则、从静态的主观身份原则到动态的客观要件原则、从"能力+影响"决定的二元归责原则到"影响"决定的一元归责原则转变。这些转变的实质是要求相关国家根据一致性的客观标准承担同质的共同责任,由此将给国际气候谈判的核心议题、谈判轨道以及谈判议程设置带来直接的影响。作为一种谈判策略,中国仍可以坚持从国家利益的立场出发解释共同但有区别责任原则并力争延续京都模式或使其精神在其他谈判平台中得到贯彻,但同时也必须针对共同但有区别责任原则的演变走向及影响提前拟定应对之策,通过责任形式和责任标准的细分缓解共同责任,同时通过设置多样化的议程以及充分利用谈判轨道争取主动。
【作者单位】: 中国法学杂志社;
【关键词】: 共同但有区别责任 历史责任 共同责任 能力要件 影响要件
【基金】:中国法学会部级法学研究课题资助项目(CLS-2012-D228)
【分类号】:D996.9
【正文快照】: 共同但有区别责任(CDR)原则是国际气候法律中的一项基本原则。①它确立于《联合国气候变化框架公约》(以下简称《公约》),在《京都议定书》(以下简称《议定书》)中得到重申并具体化。《议定书》使CDR原则具体化为如下制度安排:附件一国家(主要是发达国家及部分转型国家)承担
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 陶迎;对美国拒绝批准《京都议定书》的法理分析——国际环境法的视角[J];重庆环境科学;2001年05期
2 杨兴;试论国际环境法的共同但有区别的责任原则[J];时代法学;2003年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈懿;;论气候变化国际立法对共同但有区别责任原则的发展与挑战[J];山东社会科学;2009年04期
2 李威;;论共同但有区别责任的转型[J];南通大学学报(社会科学版);2010年05期
3 李 威;;责任转型与软法回归:《哥本哈根协议》与气候变化的国际法治理[J];太平洋学报;2011年01期
4 李威;;论“碳政治”博弈的国际法治理[J];时代法学;2010年05期
5 姚天冲;周洋;李一鸣;;共同但有区别的责任原则的法理分析[J];辽宁行政学院学报;2010年05期
6 姚天冲;于天英;;“共同但有区别的责任”原则刍议[J];社会科学辑刊;2011年01期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 于毅;苏丹拒绝与国际刑事法院合作[N];光明日报;2008年
2 本报记者 林永锋;曼谷谈判未取得实质性进展[N];中国能源报;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 谢玲;试论共同但有区别责任原则[D];湖南师范大学;2005年
,本文编号:750787
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/750787.html