产品责任中纯粹经济损失的法律救济

发布时间：2017-10-24 20:15

  本文关键词：产品责任中纯粹经济损失的法律救济

  更多相关文章： 产品责任 纯粹经济损失 侵权救济 合同救济 合同相对性

【摘要】：纯粹经济损失的救济是侵权法体系中的难点，对于其中的产品责任类型，我国显然还没有一个成熟的做法来应对。在产品责任领域，纯粹经济损失可分为产品自身损害、替换成本、利润损失以及责任损失四类，其中产品的自身损害和导致的利润损失是纯粹经济损失最常见也是最有研究意义的两种类型。从比较法来看，没有哪个国家是对所有的纯粹经济损失提供法律救济，也没有哪个国家对纯粹经济损失完全不提供法律救济。基于对大开“诉讼闸门”的担心，法律上的各种利益的序列的考虑，以及其它政策因素考量，产品责任中的纯粹经济损失基本上被排除在侵权救济之外，而被广泛的推入了合同救济领域。但凡事一刀切的做法，总会在后来的发展中出现弊端。不考虑案件实情绝对坚持纯粹经济损失规则就会矫枉过正，形成诸多制度缺陷。同时，单是依靠合同法进行救济，也会有救济不力的的问题。对此，世界各国在自己的法律体系内从突破侵权救济和扩大合同救济两方面加强了对产品责任中纯粹经济损失的保护，这对我国形成了有益的启示。笔者认为，目前我国在立法及司法实践上对纯粹经济损失适用合同救济不足，适用侵权救济则稍显泛滥。对此，，首先应改变侵权之诉和合同之诉竞合的做法，优位适用合同救济，能予合同救济就不适用侵权救济。其次，在合同救济之外，除对产品缺陷有重大危险情形时适用侵权救济外，对一般情形，不再适用以损害性质为标准的陈旧过滤机制，综合考量生产者注意义务的评价要素，形成一个动态机制，衡平适用侵权救济。
【关键词】：产品责任 纯粹经济损失 侵权救济 合同救济 合同相对性
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923;D923.8
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 产品责任中纯粹经济损失的界定9-14
• 1.1 纯粹经济损失的内涵9-11
• 1.2 产品责任中纯粹经济损失的表现形态11-12
• 1.3 产品责任中纯粹经济损失在我国的立法缺失12-14
• 2 产品责任中纯粹经济损失的一般救济原则及挑战14-19
• 2.1 纯粹经济损失责任排除规则14-16
• 2.1.1 纯粹经济损失排除规则的立法表现14
• 2.1.2 纯粹经济损失排除规则成立的理由14-16
• 2.2 合同救济的首选性16-17
• 2.3 面临的救济难题17-19
• 2.3.1 纯粹经济损失规则的缺陷17-18
• 2.3.2 合同救济的缺陷18-19
• 3 域外法在救济方式上对一般原则的突破19-26
• 3.1 合同的相对性障碍的突破19-21
• 3.1.1 法国法中的连续交易合同原则19-20
• 3.1.2 美国商法典中的广泛担保责任20-21
• 3.2 对纯粹经济损失责任排除规则的突破21-24
• 3.2.1 德国法上的继续侵蚀理论21-23
• 3.2.2 美国法上的区分危险与缺陷规则23
• 3.2.3 英国法中的特殊的邻近关系规则23-24
• 3.3 产品责任中纯粹经济损失救济的发展趋势24-26
• 4 我国产品责任中纯粹经济损失救济制度的构建26-32
• 4.1 合同救济的充分适用26-27
• 4.1.1 合同救济的优位适用26-27
• 4.1.2 设定生产者的广泛瑕疵担保责任27
• 4.2 侵权救济的衡平适用27-32
• 4.2.1 适用情形28-29
• 4.2.2 归责原则29-30
• 4.2.3 赔偿原则30-32
• 5 结语32-34
• 参考文献34-36
• 在学研究成果36-37
• 致谢37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 海尔穆特·库齐奥;朱岩;张玉东;;欧盟纯粹经济损失赔偿研究[J];北大法律评论;2009年01期

2 王卫东;程乾平;;德国法上的纯粹经济损失分析[J];德国研究;2006年03期

3 张新宝;张小义;;论纯粹经济损失的几个基本问题[J];法学杂志;2007年04期

4 郭洁;;美国产品责任中的纯粹经济损失规则探析——兼论我国相关法律制度的构建[J];法学杂志;2012年03期

5 格哈特·瓦格纳;高圣平;熊丙万;;当代侵权法比较研究[J];法学家;2010年02期

6 冉克平;;缺陷产品自身损失的救济路径[J];法学;2013年04期

7 唐志伟;;侵权法上纯粹经济损失不予赔偿规则的比较法研究——以产品自伤案件为例[J];宁波大学学报(人文科学版);2012年02期

8 徐刚;;我国产品责任中的纯粹经济损失问题探析[J];商品与质量;2010年S5期

9 葛云松;;纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J];中外法学;2009年05期

10 张新宝;;侵权责任法立法的利益衡量[J];中国法学;2009年04期

本文编号：1090347