英美合同法中的默示条款制度研究

发布时间：2017-11-15 08:02

  本文关键词：英美合同法中的默示条款制度研究

  更多相关文章： 默示条款 法律经济学 默示意思 补充性解释

【摘要】：法律经济学最大的优势是为研究法律制度提供定量分析工具,在法经济学家眼里,能使交易成本最小化的法律最符合效率原则。交易成本是科斯定理的核心,波斯纳认为由于交易成本的存在,当事人在签订契约和履行契约过程中可能奉行机会主义使另一方陷入“囚徒困境”。为了阻止机会主义和鼓励促进交易,法院根据考特·尤伦最小化交易成本公式：分配风险的成本某种未来情况发生所造成的实际损失×发生这种情况的概率=填补合同漏洞。英美法系通过默示条款填补遗漏条款,大陆法系通过合同补充性解释填补遗漏条款。波斯纳为研究默示条款提供了法经济学上的定量分析工具：交易成本C=x+p(x) · [y+z+e (x, y, z)],法院作出判决时要对不同的判决进行后果主义论证。然而在大众眼里：经济学家追求效率,法学家追求公平,社会不允许法官直接扮演经济学家的角色,所以法官为了向大众节省解释成本和说服成本,将其行为标榜为寻求“当事人本来想要的意思”,插入默示条款显现出“法官的判案策略”。大陆法系通过“假定当事人意思’补缺合同漏洞,其在立法原则、功能等方面都与英美法系默示条款相雷同。但英美法系注重判例法,大陆法系注重成文法,在填补合同漏洞时两大法系因不同的合同类型优先适用不同规范。因此,合同类型化为我国法官判案提供了新思路。第一部分,合同不完全性及其对传统合同法的影响。由于当事人的有限理性、合同的交易成本、不完全信息的影响,现代契约法促成人们快捷的订立不完全合同。不完全合同尽管存在可能引起纠纷的缺陷,但符合了现代社会对降低成本、提高效率的要求。不完全合同修正了传统合同法的合同自由原则。第二部分,默示条款的历史发端与规则演进。默示条款分为法律上的默示条款、事实上的默示条款、习惯上的默示条款。通过将交易成本公式C=x+p(x) · [y+z+e(x, y, z)]代入默示条款分类分析：(1)当事人会根据考特·尤伦最小化交易成本公式：分配风险的成本(x)分配损失的成本(z)×损失的概率p(x)=留下缺口节省交易成本。(2)当事人节省了缔约成本(x),但引起诉讼的p(x)会增加,如果允许法院针对不同的合同类型加插默示条款,就会节省法院查明案件事实的信息费用的成本(z)和误判造成的社会成本(e),同时上级法院的判例被下级援引为当事人行动提供指南,节省了当事人的诉讼成本(y)。综上法院通过添加默示条款使得当事人的交易成本最小化,添加默示条款是法院出于社会收益最大化的效率逻辑,添加默示条款显现了法官的“判案策略”。第三部分,默示条款与明示条款的关系。法官将其行为标榜为寻求当事人暗含、隐含的默示意思,所以寻求当事人的“默示意思”显得至关重要。传统理论认为明示意思与默示意思的根本区别在于表示方式的不同。但是根据德国学者迪特尔·梅迪库斯默示意思的分类标准和马克思主义本质观,我们认为间接的意思表示是默示条款三分类的本质。与默示条款相比,明示条款具有优先效力,但明示条款不得排除强制性法定默示条款。第四部分,默示条款制度与合同补充性解释制度比较研究。我们通过论证将大陆法系“假定当事人意思”也定性为法官的“判案策略”,因而其与英美法的默示条款在基本原则、价值、功能上有诸多雷同,但英美法系默示条款制度更加尊重当事人的意思表示。根据比较分析：在不同的案件中适用不同的立法规范,可以更好的实现公平正义,合同类型化为填补合同漏洞提供了新思维。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D913

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贾少杰;;浅论作为型默示[J];现代交际;2012年05期

2 姚军;汤媛媛;;发包方能否“默示”土地流转[J];农民文摘;2013年01期

3 翟云岭,王阳;默示条款法律问题探析[J];法学论坛;2004年01期

4 张时洪;;建筑工程管理中的默示行为[J];商品与质量;2009年S2期

5 原蓉蓉;;论英美合同法中默示条款的补充及其借鉴[J];学术论坛;2013年02期

6 周群利;要重视法律上的默示[J];中国商贸;1999年03期

7 范辉;;不能忽视的合同默示条款[J];中国石化;2010年09期

8 杨小岷,马秋;论合同中的默示行为[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);1999年03期

9 胡林龙,江辉;合同默示条款论[J];江西社会科学;2003年11期

10 马征;;合同默示条款三论[J];华商;2008年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨临宏;王朝佐;;政府默示的相对人行为初探[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙齐龙;承包商的默示义务[N];江苏法制报;2011年

2 中国人民大学法学院 郭锋;郑百文重组“默示原则”是否合法[N];中国证券报;2001年

3 吴成邋陈玉琴;默示赠与的法律效力[N];江苏法制报;2007年

4 赵文英;本案不适用默示[N];人民法院报;2002年

5 刘涛;默示委托下的承揽关系[N];江苏经济报;2014年

6 李书剑　王仲;13年不主张权利应视为默示追认[N];江苏法制报;2007年

7 李书剑 王仲;默示追认在司法实践中的适用[N];江苏法制报;2006年

8 闫文军 郑继功;从调解书看默示的民事法律行为及其认定[N];人民法院报;2002年

9 林挺;默示商销担保及其法律责任[N];人民法院报;2000年

10 河北省辛集市人民检察院检察长 李延生;两类自愿承受风险的区别与认定[N];检察日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 洪平权;沉默构成承诺的类型研究[D];江西师范大学;2015年

2 王婧如;美国货物买卖中品质默示担保条款研究[D];复旦大学;2014年

3 郭亦欣;论《联合国国际货物销售合同公约》中卖方品质担保义务[D];宁波大学;2015年

4 马超群;英美合同法中的默示条款制度研究[D];黑龙江大学;2014年

5 杨圣坤;合同法上的默示条款制度研究[D];山东大学;2009年

6 刘昕;默示条款研究[D];吉林大学;2006年

7 景欣;国际货物买卖合同默示条款研究[D];西南政法大学;2011年

8 林承日;合同默示制度研究[D];厦门大学;2001年

9 张强华;三明勘察院诉风范公司与大青加油站默示授权案分析[D];湖南大学;2013年

10 朱玳萱;论仲裁的默示放弃制度[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：1188958