《合同法》第121条之解读

发布时间：2018-01-07 14:14

  本文关键词：《合同法》第121条之解读　出处：《经济研究导刊》2014年22期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 《合同法》第条 第三人原因违约 解释论

【摘要】：中国《合同法》第121条中设置了有关第三人原因致使给付目的不能实现的责任分担规则。由于第121条未对"第三人"及"第三人原因"范围作任何限定,因此,"第三人原因"可能微弱到接近履行辅助人的通常疏忽,也可能强烈到接近不可抗力。从接近履行辅助人通常疏忽的程度到不可抗力之间,因第三人原因造成的履行障碍存在着极其广阔的中间地带。从直观上看,第121条一刀切的做法无疑加重了债务人的负担,十分不合理,存在解读的必要。
[Abstract]:Article 121 of the contract Law of China sets out the rules on the allocation of liability due to the reason of the third party and the failure to achieve the purpose of payment by the reason of the third party, as Article 121 does not deal with "third party" and "third party reason" The scope is any limit. Thus, the "third party cause" may be as weak as the usual negligence of the performing helper, or as strong as the force majeure, from close to the ordinary negligence of the performing helper to force majeure. There is an extremely wide middle zone in the performance obstacle caused by the third party. From the visual point of view, the one-size-fits-all approach of Article 121 undoubtedly increases the burden of the debtor, which is very unreasonable and necessary for interpretation.
【作者单位】： 华南理工大学法学院;
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 引言新《合同法》的颁布施行是中国市场经济法律体系完备的重要一环,其科学完善的立法大大促进了民事审判水平的提高,但由于一些不可避免的原因,在不少地方还有待细化,个别条文在适用过程中还需进一步提高其可操作性,《合同法》第121条1即为一典型范例。该条充分体现了合同责

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李领臣;;“流氓软件”的法律规制——基于立法论和解释论的视角[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年02期

2 叶金强;;表见代理构成中的本人归责性要件——方法论角度的再思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

3 曾大鹏;;不完全质押背书的法律效力反思——基于立法论与解释论的双重视角[J];华东政法大学学报;2010年05期

4 胡东海;;论合同生效要件之证明责任分配[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

5 崔建远;;地役权的解释论[J];法学杂志;2009年02期

6 孙婷婷;;农村土地承包经营权抵押制度的可行性[J];政法论丛;2010年03期

7 吴春岐;;从解释论的视角论我国股权质押制度的新发展[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2009年02期

8 李国强;;“权能分离论”的解构与他物权体系的再构成——一种解释论的视角[J];法商研究;2010年01期

9 张新宝;;侵权责任法学:从立法论向解释论的转变[J];中国人民大学学报;2010年04期

10 王成;;环境侵权行为构成的解释论及立法论之考察[J];法学评论;2008年06期

相关会议论文 前1条

1 伦海波;;农地调整制度研究——以“增人不增地、减人不减地”为中心[A];2011年第二届全国民商法学博士生学术会议论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前6条

1 马栩生;因果关系推定研究[N];人民法院报;2004年

2 中国人民大学教授 姚辉;赔礼道歉与“最后的手段”[N];法制日报;2010年

3 应振芳 浙江工商大学法学院副教授;定牌加工产品:是否构成商标侵权?[N];中国企业报;2011年

4 刘文华;在先使用的企业字号与注册商标冲突之解决[N];江苏经济报;2011年

5 宗边;中国法学会民法学研究会召开年会[N];人民法院报;2011年

6 中国社会科学院学部委员 法学所研究员 梁慧星;侵权责任法相关规定的理解与适用(下)[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 张利春;日本民法中的利益衡量论研究[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 邵峥敏;解释论视野下的网络侵权责任研究[D];华东政法大学;2012年

2 吴延学;论并存的债务承担[D];西南政法大学;2008年

3 田尧;论合同解释的正当性[D];山东大学;2009年

4 毛德兵;民法解释学的哲学反思[D];中国政法大学;2004年

5 俞渊;解释论视野下的产品售后义务研究[D];南京大学;2013年

6 叶锋;动物责任的解释论[D];华东政法大学;2013年

7 杨旭;被监护人致人损害责任研究[D];清华大学;2005年

8 刘维;商标侵权认定中的混淆可能性研究[D];华东政法大学;2010年

9 邱奎霖;专利侵权归责原则辨析[D];南京大学;2012年

10 黄靖文;论加害人不明时建筑物的抛掷物或坠落物致人损害责任[D];中国社会科学院研究生院;2012年

，

本文编号：1392893