合同保护义务的体系定位

发布时间：2018-01-17 14:10

  本文关键词：合同保护义务的体系定位　出处：《环球法律评论》2012年06期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 合同保护义务 交往安全义务 特别约束关系 固有利益

【摘要】：保护义务在私法体系中的定位是侵权法与合同法交错现象需要处理的问题之一,其目的在于协调两个私法领域以获得实质上妥当的调整效果。从合同法与侵权法的抽象功能定位的角度是无法得出保护义务只能作为侵权法上义务的结论的,而合同保护义务只有结合具体实证法背景才能获得充分理解。我国合同法先于侵权责任法确立了保护义务的合同义务地位,因此必须承认保护义务在我国法上具有合同义务与侵权法义务的双重属性。从实践的角度看,由于我国已形成宽泛的合同法与宽泛的侵权法对立并存的局面,且违约责任与侵权责任在责任构成与责任承担上存在差异,所以需要妥当解释保护性规范的私法效果,将相应的保护义务归入合同法或者侵权法,并避免因为归类方面的偶然性而造成不同的处理结果。我国立法与理论在未来所面临的任务,不在于将保护义务纳入统一的制度构造之下,而是在法律价值所容许的限度内,使依合同法处理的效果能够在最大程度上与依侵权法处理的效果协调一致。
[Abstract]:The orientation of the duty of protection in the system of private law is one of the problems that need to be dealt with when tort law and contract law intersect. Its purpose is to coordinate the two areas of private law in order to obtain a substantial and appropriate adjustment effect. From the perspective of the abstract function of contract law and tort law, it is impossible to draw the conclusion that the obligation of protection can only be regarded as the obligation of tort law. The contractual obligation of protection can only be fully understood by combining the specific background of the empirical law. The contract law of our country has established the contractual obligation status of the obligation of protection before the tort liability law. Therefore, we must recognize that the obligation of protection has the dual attributes of contractual obligation and tort obligation in our country's law. From the point of view of practice, our country has formed the situation that the broad contract law and the broad tort law exist side by side. And the liability for breach of contract and tort liability in liability composition and liability are different, so it is necessary to properly explain the private law effect of protective norms, the corresponding obligations of protection into contract law or tort law. In the future, the task of legislation and theory in our country is not to bring the obligation of protection under the unified system structure. But within the limits of legal value, the effect of contract law can be coordinated with that of tort law to the greatest extent.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：作者主持的国家社科基金项目“合同法与侵权法中间领域调整模式研究:以制度互动的实证分析为中心”(08BFX069)的成果之一
【分类号】：D923.6;D923
【正文快照】： 一保护义务的法律性质之争保护义务的体系定位问题与其法律性质的不同认识有关,具体表现为合同性质说与侵权性质说的争论。合同性质说认为保护义务为合同义务的一种类型,应依合同法的原则加以调整,其理由主要是:第一,合同法本身具有保护固有利益或完整利益的功能;第二,保护义

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘士国;安全关照义务论[J];法学研究;1999年05期

2 刘言浩;宾馆对住客的保护义务——王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆损害赔偿上诉案评析[J];法学研究;2001年03期

3 张新宝,唐青林;经营者对服务场所的安全保障义务[J];法学研究;2003年03期

4 吴宏;丁广;;合同法视野下的金融机构安全保障义务[J];人民司法;2009年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 黄卉;;论法学通说(又名:法条主义者宣言)[J];北大法律评论;2011年02期

3 葛云松;;意思自治原则的理论限度——评《论利他法律行为涉他效力的制度建构》[J];北大法律评论;2011年02期

4 郑翔;魏霞;;论铁路承运人的安全保障义务[J];北京交通大学学报(社会科学版);2011年04期

5 李伟;不安抗辩权、给付拒绝和预期违约关系的思考——以德国法为中心的考察[J];比较法研究;2005年04期

6 沈建峰;;具体人格权立法模式及其选择——以德国、瑞士、奥地利、列支登士敦为考察重点[J];比较法研究;2011年05期

7 尹腊梅;;论保证人依保证之从属性享有的抗辩权范围——举轻明重方法的运用[J];比较法研究;2011年05期

8 吴文嫔;;论第三人合同权利的产生——以第三人利益合同为范式[J];比较法研究;2011年05期

9 刘道远;;商事责任法律制度的反思与重构[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年05期

10 苏南;;论工程合同的违约行为与债务不履行之比较——基于合同法和我国台湾地区 “民法”的比较[J];北京仲裁;2012年01期

相关会议论文 前5条

1 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 罗文翠;;论政府环境民事责任[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2007年

3 张伟民;赵俊;;论侵权责任法上的安全保障义务[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 李海昕;;风险社会视野下民法的逻辑与经验——“车辆贬值损失赔偿”难题的求解[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

5 李超;;物之毁损的恢复原状与金钱赔偿——多种侵权责任方式下的解释论[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

2 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

3 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年

4 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年

5 孙超;应收账款融资的法律问题研究[D];山东大学;2011年

6 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

7 张雅萍;期待权导论[D];黑龙江大学;2011年

8 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

9 张红;继续性合同终止制度研究[D];湖南大学;2011年

10 姜凤武;医疗损害责任制度比较研究[D];大连海事大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年

5 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年

6 娄永;论违约金的调整[D];华东政法大学;2010年

7 张晓圆;合同解除若干法律问题探讨[D];华东政法大学;2010年

8 王红良;论债权让与的效力[D];华东政法大学;2010年

9 吴志强;论建筑物区分所有权的设立[D];华东政法大学;2010年

10 卢慧;浅议经营者的安全保障义务[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 ;刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总公司郴州车务段铁路旅客运输人身伤亡赔偿纠纷案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1999年03期

2 ;王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2001年02期

3 周海林;银行对经营场所的安全保障义务[J];福建金融管理干部学院学报;2004年06期

4 刘士国;安全关照义务论[J];法学研究;1999年05期

5 刘言浩;宾馆对住客的保护义务——王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆损害赔偿上诉案评析[J];法学研究;2001年03期

6 中国民法典立法研究课题组;中国民法典·侵权行为编草案建议稿[J];法学研究;2002年02期

7 梁慧星;合同法的成功与不足(上)[J];中外法学;1999年06期

8 屈茂辉,王泽功;经营者先合同义务与消费者权益保护[J];消费经济;1999年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶i吰，

本文编号：1436575