论执行程序中的抵销

发布时间：2018-03-10 20:44

  本文选题：执行　切入点：抵销　出处：《黑龙江省政法管理干部学院学报》2016年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《合同法》、《破产法》对民法上的抵销、破产程序中的抵销作出了明确规定,学界对诉讼上的抵销基本达成共识。至于执行抵销权,诸如是否存在执行抵销权、执行抵销权的性质、执行抵销权的适用情形、执行抵销权的行使、执行抵销权的救济等问题,鲜有学者从理论角度予以深入研究。《执行异议复议规定》第19条虽对执行抵销权作出了规定,由于缺乏理论支撑,存在诸多不完善之处。执行抵销权的研究,应根植于执行程序的本质,立足于执行抵销权的特性,着眼于与民法上的抵销、诉讼上的抵销、破产程序中的抵销的区别和联系。
[Abstract]:"contract Law", "bankruptcy Law" has made the explicit stipulation to the civil law set-off, in the bankruptcy procedure set-off, the academic circles basically reached the consensus on the lawsuit set-off. As for the execution of the set-off right, such as the existence of the enforcement set-off right, The nature of the right of set-off, the application of the right of set-off, the exercise of the right of set-off, the remedy of the right of set-off, etc. Few scholars have studied it in depth from a theoretical point of view. Although Article 19 of the "Enforcement dissent reconsideration provisions" provides for the enforcement of the right of set-off, there are many imperfections due to the lack of theoretical support. It should be rooted in the essence of execution procedure, based on the characteristics of enforcement right of set-off, focusing on the distinction and connection between set-off in civil law, set-off in litigation and set-off in bankruptcy proceedings.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D925.18

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 肖建国;黄忠顺;;论司法职权配置中的分离与协作原则——以审判权和执行权相分离为中心[J];吉林大学社会科学学报;2015年06期

2 刘学在;;论执行时效制度之理解误区及其矫正[J];北方法学;2014年04期

3 庞小菊;;论执行程序中的抵销[J];广东行政学院学报;2013年02期

4 肖建国;;回应型司法下的程序选择与程序分类——民事诉讼程序建构与立法的理论反思[J];中国人民大学学报;2012年04期

5 雷运龙;;民事执行和解制度的理论基础[J];政法论坛;2010年06期

6 陈桂明,李仕春;论诉讼上的抵销[J];法学研究;2005年05期

7 谭秋桂;民事执行立法:程序构建与规则设定[J];湖南社会科学;2003年03期

8 傅松苗;论执行程序中抵销权的行使[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年09期

相关重要报纸文章 前1条

1 胡振玲;张雁军;;执行中对抵销权主张及异议的审查[N];人民法院报;2006年

【共引文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 郑雪菲;非上市公众公司信息披露规则研究[D];内蒙古大学;2016年

2 肖霁娱;新三板市场信息披露问题研究[D];西南财经大学;2016年

【二级参考文献】

相关硕士学位论文 前10条

1 陆建民;从英美三板市场定位及特点看我国新三板市场的建设[D];东北财经大学;2013年

2 励少丹;我国证券市场信息披露制度的演进及其对市场效率的影响[D];浙江大学;2013年

3 李华;新三板市场法律问题研究[D];华中科技大学;2013年

4 苏妞;我国创业板市场信息披露法律制度研究[D];安徽大学;2012年

5 侯望;创业板市场信息披露法律制度研究[D];浙江大学;2011年

6 祝丽娟;证券场外交易市场信息披露制度研究[D];华东师范大学;2011年

7 张雯逸;我国三板挂牌公司信息披露制度初探[D];中国政法大学;2011年

8 谷永亮;我国新三板市场法律制度[D];首都经济贸易大学;2011年

9 马存宝;证券交易市场信息披露制度研究[D];中国政法大学;2010年

10 徐求;OTCBB信息披露制度研究及对我国三板市场之启示[D];上海交通大学;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭百顺;;执行案件恢复执行程序亟待规范[J];法制与社会;2009年30期

2 奚强华;浅议执行程序中的举证义务[J];政治与法律;1999年05期

3 熊征;执行程序中的参与分配制度[J];中国中小企业;2000年11期

4 王健华;谈执行通知书在执行程序中的定位[J];人民司法;2002年07期

5 杨正万;论被害人的刑事执行程序参与权[J];云南大学学报(法学版);2002年02期

6 邵建定;;执行程序中司法资源的浪费及对策[J];法律适用;2006年05期

7 ;执行程序中可否追加未履行清算义务的上级单位为被执行人?[J];人民司法;2007年01期

8 谭波;;完善我国政府执行程序机制的法治路径[J];中共郑州市委党校学报;2010年04期

9 顾建华;;完善无财产可供执行案件退出执行程序[J];人民司法;2010年07期

10 耿云霞;;浅论夫妻债务案件执行程序的完善[J];科技信息;2011年08期

相关会议论文 前2条

1 陈亚尔;;“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 管中;不接受抚育费能否启动执行程序[N];江苏法制报;2012年

2 重庆市合川区人民检察院 谢菲;强制医疗执行程序有待细化[N];检察日报;2013年

3 叶永和;复查要严格执行程序[N];中国质量报;2014年

4 周伟;浅析本次执行程序终结[N];江苏经济报;2004年

5 山东省东营市中级人民法院 崔海霞邋李凤华;创设执行程序中的“下落不明”[N];人民法院报;2008年

6 陕西省西安市雁塔区人民法院 范宏杰邋葛峰;执行程序中抵销权之行使[N];人民法院报;2008年

7 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 谢辉;用好“终结本次执行程序”[N];人民法院报;2012年

8 陶大中;执行程序中参与分配问题探讨[N];江苏法制报;2013年

9 王云鹏;执行程序中参与分配制度浅议[N];江苏经济报;2013年

10 最高人民法院 胡夏冰;调解案件进入执行程序的现象值得重视[N];人民法院报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 张利剑;申请执行人对民事执行权的冲击与应对机制研究[D];山东大学;2015年

2 王傲;我国社区矫正执行程序研究[D];吉林财经大学;2015年

3 邓毕霄;民事案件终结本次执行程序研究[D];天津师范大学;2017年

4 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年

5 王唯;我国社区矫正执行程序探讨[D];广东商学院;2013年

6 何春华;死缓变更执行程序研究[D];湘潭大学;2009年

7 王禺;试述在执行程序中的优先权保护[D];安徽大学;2006年

8 毛明强;执行程序缺陷及对策[D];对外经济贸易大学;2007年

9 武金霞;刑事执行程序回转问题研究[D];华东政法大学;2012年

10 吴丽芳;未成年人刑事执行程序研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1595001