再论民事诉讼证明标准

发布时间：2018-05-03 01:09

  本文选题：盖然判断 + 诉讼证明　； 参考：《学术交流》2007年01期

【摘要】：在司法审判中为了寻求正当的个案裁判,首先要准确认定裁判事实。如何及时、准确的认定裁判事实,是司法审判的重点、难点和热点。诉讼证明是运用现有的证据试图重构过去事实的发生经过,是对案件事实的真实性的盖然(可能性)判断。通过分析英美法系和大陆法系的诉讼证明标准,以我国合同法为例进行论证,得出我国的民事诉讼证明标准分三个级别:以“高度盖然性”为原则性证明标准,实体法律又特别规定了“显而易见”标准和“相对占优的盖然性”标准。并且,在例外情况下,对证明困难将危及实体法的原则和目的时,法官可以通过法律解释降低原则性证明标准,适用“相对占优的盖然性”标准。
[Abstract]:In order to seek the proper case judgment in the judicial trial, first of all, we must accurately identify the facts of the judgment. How to identify the facts in time and accurately is the focus, difficulty and hot spot of judicial trial. The proof of litigation is to use the existing evidence to try to reconstruct the occurrence of the past facts, and to judge the authenticity of the facts of the case. Based on the analysis of the standard of proof of litigation in Anglo-American law system and civil law system, and taking the contract law of our country as an example, it is concluded that the standard of proof of civil action in our country can be divided into three levels: "high probability" as the standard of proof of principle. The substantive law also stipulates the criterion of "obvious" and "relative dominance of inevitability". Moreover, in exceptional cases, when the difficulty of proof will endanger the principle and purpose of substantive law, the judge can reduce the standard of proof of principle through legal interpretation, and apply the criterion of "relative dominance of inevitability".
【作者单位】： 南京师范大学法学院
【分类号】：D915.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小林;论构建我国民事诉讼审前准备程序的两个理论问题[J];国家检察官学院学报;2001年01期

2 蔡福华;论民事检察监督的几个理论问题[J];国家检察官学院学报;2001年01期

3 郭云忠,张庆彬;群体诉讼的起诉成本分析[J];国家检察官学院学报;2001年04期

4 梁庆寅,柯华庆;论形式推理与实质推理在法治化过程中的定位──兼评张保生《法律推理的理论与方法》[J];中山大学学报(社会科学版);2001年04期

5 施佳;对我国人民陪审制度的调查与思考[J];安康师专学报;2004年03期

6 马艳红;论我国强制反诉制度的构建[J];中共成都市委党校学报;2005年05期

7 李波阳;论秘密监听证据能力[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年02期

8 羊震,徐新;我国民事诉讼三审终审制度的构建[J];常熟高专学报;2003年03期

9 胡剑波;小额诉讼程序之比较与借鉴[J];当代法学;2002年08期

10 秦宗文;;“疑罪”应当“从无”吗?——法治与情理视角下对疑罪从无原则的重新审视[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期

相关会议论文 前5条

1 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

2 郭萍;;海上人身伤亡损害赔偿主体问题研究[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年

3 黄玉礼;车捷;李义生;;谈谈我国国有企业涉及境外诉讼的送达及管辖的有关法律问题[A];中华全国律师协会国际专业委员会2001年年会论文集[C];2001年

4 于宁杰;;行政诉讼举证责任若干问题研究[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

5 奚玮;;自认属性及其相关问题研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年

2 阎朝秀;司法认知：法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年

3 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年

4 张晓峰;法官权力论[D];吉林大学;2007年

5 张友好;书证收集与程序保障[D];四川大学;2007年

6 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年

7 刘来平;外国法的查明比较研究[D];华东政法学院;2006年

8 贺绍奇;论法官的职业伦理[D];中国社会科学院研究生院;2001年

9 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年

10 杜闻;民事再审程序研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵丹丹;我国海运货损索赔案件的举证责任问题研究[D];上海海事大学;2007年

2 金华萍;经济法诉讼机制初探[D];华东政法学院;2007年

3 薛凌云;论我国非讼解决社会纠纷机制的完善[D];华东政法学院;2007年

4 温登平;刑法上体系性思维的缺陷之补救[D];山东大学;2007年

5 杨锋;民事证明责任分配的司法裁量[D];山东大学;2007年

6 孙广胜;我国民事诉讼审前准备程序中的证据问题研究[D];山东大学;2007年

7 孙迪;行政诉讼举证责任分配制度的思考及其完善[D];华东政法学院;2007年

8 陈文君;关于我国专利诉前临时禁令的研究[D];武汉理工大学;2007年

9 王宗;羁押制度与犯罪嫌疑人人权保障[D];中国政法大学;2007年

10 郭子青;民事简易程序研究[D];中国政法大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 龙锐;公平原则与盖然性[J];律师世界;2003年12期

2 黄萍萍;;再论民事诉讼证明标准[J];学术交流;2007年01期

，

本文编号：1836289