加害给付中利益的保护——以案例作为切入点

发布时间：2018-05-04 11:04

  本文选题：产品缺陷 + 侵权责任法　； 参考：《商》2014年26期

【摘要】：产品缺陷致损,乃加害给付之典型情况,合同法违约责任保护的是履行利益和固有利益,即可以保护电视机本身以及其他的人身、财产所造成的损失,但是却不能够填补精神损害。而根据产品质量法41条前段的规定,产品本身的损害并不能获得赔偿,只能就缺陷产品以外的部分进行赔偿,即本案中的精神损害与人身伤害和房屋损害的部分。而侵权责任法则将这些损害全部囊括于侵权损害赔偿之下。在实务中,应对侵权法41条做出解释,认为其采用了请求权规范竞合说,用于完全的填补被害人的损失。
[Abstract]:The damage caused by product defects is a typical case of injury and payment. The breach of contract law protects the interests of performance and inherent interests, that is, it can protect the losses caused by the television itself and other persons and property. But can not fill the mental damage. According to the provisions of the first paragraph of the Product quality Law 41, the damage of the product itself can not be compensated, but only the part of the defective product, that is, the part of mental and personal injury and the damage to the house in this case. The law of tort liability includes all these damages under tort damages. In practice, Article 41 of Tort Law should be interpreted as adopting the claim right criterion concurrence theory, which is used to completely fill the victim's loss.
【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D922.294;D923

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期

2 肖建华;杨恩乾;;论仲裁裁决的既判力[J];北方法学;2008年06期

3 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期

4 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期

5 肖建国;谢俊;;诉讼时效证明责任分配问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期

6 肖建华;周伟;;民事证明责任分配体系刍论[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期

7 柯阳友;孔春潮;;论民事诉讼中的攻击防御方法——以日本普通诉讼程序为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期

8 王娣;孙凌岳;;论债务人异议之诉[J];北京科技大学学报(社会科学版);2011年03期

9 包冰锋;;民事诉讼证明妨碍制度基本概念辨析[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

10 刘福泉;;法、德两国民事执行救济体系之比较[J];武陵学刊;2011年02期

相关会议论文 前7条

1 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，

本文编号：1842792