法经济学视野下的无权处分行为及其相关制度完善的展望

发布时间：2018-05-09 20:42

本文选题：无权处分行为 + 法经济学分析　；参考：《吉林大学》2012年硕士论文

【摘要】：无权处分行为是一个复杂的法律问题，它不仅涉及到无权处分人与第三人、无权处分人与原物所有人、原物所有人与第三人之间的民事法律关系，而且涉及到物权变动等重要理论问题。要解决由无权处分行为引发的法律问题，就要深入探究民法总则、物权法、债权法、侵权责任法中相关的理论问题，更需探究法律行为制度、动产占有制度、不动产登记制度、买卖合同制度、损害赔偿制度、不当得利制度和无因管理制度等民事法律制度的有关理论问题。对于无权处分行为所引发的法律关系，本文将以法经济学分析为视角剖析无权处分行为。一般认为法经济学是从法与经济的一般辩证关系、法与市场经济制度和微观经济学三个角度进行研究的，从微观经济学的效用角度看，物权形式主义的物权变动把物的使用效率和流通速率达到了极致，如果为解决无权处分行为所带来的法律问题而改变物权变动模式，无疑是在解决一个法律问题的同时进而产生了其他更多的法律问题。从网络化动态交易的法经济方法看，无权处分行为作为市场交易中的不安因素，，法律应当在规则设立过程中尽量减少该行为的发生。本文从理性行为的成本、风险和法的改良角度，在我国现有的物权变动模式下，寻求无权处分行为法律问题的有效方案，即通过对无权处分人在不同情形下的法经济学效用分析，思考无权处分行为所订立的合同效力。从社会科学的研究角度，立法者不能通过法律的制定来消灭法律现象，即使通过没收无权处分人的处分收益，也不可能彻底消除无权处分行为的发生。因此通过法经济学分析我们不难发现，如果每个无权处分人都在决策时按照成本收益分析判断其收益，那么在规则使其无利可寻时，便可减少无权处分行为的发生，从而形成一个更稳定安全的市场交易环境。首先，本文通过介绍无权处分行为的相关基本理论和法经济学研究方法，对无权处分行为进行界定，将无权处分行为通过行为构成要素的形式确定其范围，进而用法经济学的方法对无权处分行为进行分类。其次，本文对无权处分行为进行法经济学模型假设，以处分人在不同情形之下所作的行为为标准，对无权处分行为进行分类，以无权处分人与原物所有人的法律关系为基础，将无权处分行为细分为有权源型的无权处分行为与无权源型的无权处分行为。通过对无权处分行为人行为的决策进行分析，本文发现无权处分人在不同的情形之下所要面对的成本与收益存在差异。因此，本文采用法经济学中的利己性与利他性理性标准，对不同类别的无权处分行为分别进行分析，以此获取无权处分行为人在选择无权处分行为时的动机与预期收益。最后，在现行的法律制度之下通过对法的不同价值追求进行比较，本文认为我国《合同法》所规定的无权处分行为所订立的合同应当有效，这样才符合当前我国社会经济文化的需要；而将无权处分人的处分所得通过不当得利返还的救济方式返还给原物所有人，对无权处分人而言此种方式从根源上防止了无权处分行为发生的利益来源，对原物所有人而言也激励其对物的使用方式的广泛适用，对社会经济而言保障了交易秩序、提高了有限资源的高效利用、在一定程度上缓解了部分资源供应紧张的局面。综上，本文在假设行为人采取不同的理性标准的情况下，对行为人做出处分行为的法律后果加以评价，进而认为在我国当前的法律体系下，实现调整社会经济关系，减少无权处分行为的发生，就必须认定无权处分行为所订立的合同效力并将无权处分所得分配给原物所有人。
[Abstract]:In order to solve the legal problems caused by the right to dispose of the law , it is necessary to explore the legal relationship between law and economy , property law , creditor ' s rights law and tort liability law .

From the perspective of social science research , legislators can not eliminate the legal phenomenon by analyzing the utility of law economics in different situations .

First of all , this paper introduces the basic theory and method of law economics , which is not authorized to dispose the behavior , defines the right to dispose of the right to dispose the right , and determines its scope through the form of the elements of the act of action , and then uses the method of economics to classify the right to dispose .

Secondly , the author analyzes the right to dispose of the right to dispose the behavior of the person in different situations , and then analyzes the right disposition behavior of different categories based on the legal relationship between the right source type and the right source . Therefore , the author obtains the motive and expected return of the right to dispose the behavior when choosing the right to dispose of the right .

Finally , under the current legal system , through the comparison of different value pursuit of law , this paper considers that the contract of right disposal stipulated by law of contract law of our country should be effective , thus meeting the needs of our country ' s socio - economic culture .
The right to dispose of the disposition proceeds to the owner of the original object through the relief mode which is not properly returned . In the case of a person with no right to dispose of the right to dispose of the right to dispose of the right to dispose of the property , the wide application of the way of use of the object is also encouraged , so that the transaction order is guaranteed to the social economy , the efficient utilization of the limited resources is improved , and the supply of the partial resources is relieved to a certain extent .

On the other hand , in the case of assuming different rational standards for the perpetrator , the article evaluates the legal consequences of the action taken by the perpetrator , and then considers that under the current legal system of our country , the realization of the adjustment of the social and economic relations and the reduction of the right to dispose of the act must be determined to be effective and the right to dispose of the proceeds to the owner of the original .

【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D923.6

【参考文献】