委托拍卖合同无效时银行的责任承担

发布时间：2018-06-11 16:17

  本文选题：委托拍卖合同 + 无效时　； 参考：《湖北农村金融研究》2012年02期

【摘要】：如果银行与企业共同委托拍卖的房产中含有文物建筑,根据《文物保护法》、《合同法》、《拍卖法》的相关规定,该拍卖活动中签订的合同均应无效。在没有过错的情况下,银行应否承担缔约过失责任、应否赔偿买受人的可得利益损失,因相关法律规定不甚明确,而成为此类纠纷的争议焦点。
[Abstract]:If the houses auctioned jointly by banks and enterprises contain cultural relics, according to the relevant provisions of the Law on Protection of Cultural relics, contract Law and auction Law, the contracts signed in the auction activities shall be null and void. In the case of no fault, whether the bank should bear the responsibility of contracting fault or not, and whether to compensate the buyer for the loss of the interests obtained, because the relevant laws and regulations are not clear, become the dispute focus of this kind of dispute.
【作者单位】： 农行湖北省分行;
【分类号】：D920.5;D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄洪扣;拍定之画并未成交[J];律师世界;1997年12期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前6条

1 王汉军;如何签订委托拍卖合同[N];中国企业报;2003年

2 田 涛;处罚拍卖能找后账吗？[N];中国商报;2004年

3 杨运恒;审结云南首例“拍卖退货”案[N];云南经济日报;2003年

4 本报通讯员侯彩霞 本报记者张世斌;邢台敲响拍卖木槌竟然不算数[N];工人日报;2003年

5 ;公告的起拍价还能改吗[N];中国商报;2004年

6 本报记者 姜 晖;湖州“星火”股权拍卖为何获确认[N];中国商报;2004年

，

本文编号：2005904