行纪中的给付障碍和法律救济——兼论《合同法》相关规则的问题及解决

发布时间：2018-06-21 23:09

  本文选题：行纪 + 给付障碍　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2014年03期

【摘要】：对应于行纪之三人法律关系,在给付障碍的问题上,亦应当区分三个层面,即行纪人与第三人之间之实行行为层面的给付障碍,行纪人与委托人之间之行纪关系层面的给付障碍,以及行纪人与委托人之间之清算了结关系层面的给付障碍。在第一个层面,需要建立第三人损害清算制度,以此突破法律关系相对性的限制;在第二个层面,适用债法的一般性法律制度,通常为行纪法规制的重点;在第三个层面,需要正确认识行纪人的交付义务与佣金请求权和费用偿还请求权之间的法律关系,即交付义务与佣金请求权之间存在关联关系,而与费用偿还请求权则不具有关连性。委托人在主张权利方面,必须注意承认拟制和时效方面的限制。
[Abstract]:Corresponding to the legal relationship of the three parties in the disciplinary process, we should also distinguish three levels in the issue of the obstacle of payment, that is, the barrier of the execution of the act between the broker and the third party. The obstacle of the relationship between the broker and the client and the settlement between the broker and the client. At the first level, it is necessary to establish a third party damage settlement system to break through the limitation of the relativity of legal relationship; at the second level, the general legal system of applying debt law is usually the focus of the discipline regulation system; at the third level, It is necessary to correctly understand the legal relationship between the commission claim and the commission claim, that is, the obligation of delivery is related to the commission claim, but not the cost reimbursement claim. In claiming rights, the client must recognize the limitations of fiction and limitation.
【作者单位】： 对外经济贸易大学外语学院;
【分类号】：D923.6

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李子薇;;要约法律效力探析[J];法制博览(中旬刊);2014年09期

2 乔磊;;我国普通动产多重买卖履行顺序之四违反[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

3 石冠彬;江海;;论一物数卖合同效力与买受人权利救济[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年05期

4 胡非凡;李婧yN;游昕雨;;网络消费法律关系原理及实证分析[J];法制与社会;2015年01期

5 杨鸿雁;;台湾地区无因管理制度若干问题研究——兼论《民法通则》第93条[J];法制博览;2015年11期

6 唐超;;德国不当得利法的构造与中国不当得利法的完善[J];北航法律评论;2013年00期

7 赵文杰;;我国不当得利法的问题和未来构想[J];北航法律评论;2013年00期

8 施鸿鹏;;自然债务的体系构成:形成、性质与效力[J];法学家;2015年03期

9 刘金瑞;;论合同继续履行判决的强制执行——以建设用地使用权转让纠纷为例[J];民事程序法研究;2014年01期

10 侯顺;;可预见性规则:为了实务需要的分析与思考[J];临沂大学学报;2015年02期

相关博士学位论文 前1条

1 李挺;侵权法公平分担损失规则研究[D];复旦大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 卜范杰;论情事变更原则[D];内蒙古大学;2011年

2 周煜;论药品侵权[D];中国社会科学院研究生院;2011年

3 林嘉琦;银行附随义务研究[D];华东政法大学;2011年

4 刘昊;不当得利返还请求权的司法适用问题研究[D];内蒙古大学;2012年

5 王皓;论双务合同之外的非典型抗辩[D];华东政法大学;2012年

6 许冶飞;论物的瑕疵担保责任[D];华东政法大学;2012年

7 阳凤梅;海上钻井平台油污损害赔偿责任限制研究[D];大连海事大学;2013年

8 盖昱彤;论违约损害赔偿减损规则的适用[D];大连海事大学;2013年

9 王镭;第三人原因违约问题研究[D];华东政法大学;2013年

10 张亮亮;婚介服务合同中任意解除权研究[D];天津商业大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范晓芸;行纪合同的概念及其特征[J];中国残疾人;1999年08期

2 詹奎芳;正确理解行纪合同[J];昌潍师专学报;2000年04期

3 杨年合;试论行纪法律关系[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年06期

4 郭雁;略论行纪合同[J];引进与咨询;2000年01期

5 王宇红,张晓玲;行纪合同直接介入权制度与行纪人担保履行责任研究[J];长安大学学报(社会科学版);2001年01期

6 孙晓东,袁小刚;间接代理与行纪的区别[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2003年03期

7 于新循;;解说行纪商:法理上的严格判断[J];特区经济;2007年05期

8 刘艳艳;;对“信用证行纪合同说”的思考[J];决策探索(上半月);2007年07期

9 王欣;;略论行纪合同[J];法制与社会;2007年12期

10 赖姝婷;;代理与行纪比较分析[J];法制与社会;2009年17期

相关重要报纸文章 前3条

1 王瑛 立明;间接代理和行纪的关系[N];人民法院报;2001年

2 王汉军;如何选择委托合同[N];中国企业报;2007年

3 于学会;重大突破和创新[N];中国证券报;2003年

相关硕士学位论文 前5条

1 王雪辉;本人身份不公开的代理与行纪的比较研究[D];厦门大学;2008年

2 侯玉花;行纪合同研究[D];山西大学;2003年

3 张国强;商事行纪合同的效力问题研究[D];河南大学;2013年

4 王岱;商事中间行为研究[D];山东大学;2008年

5 刘志强;论间接代理及其在我国民法典中的设置[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：2050431