附抗辩权债权抵销问题研究——《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》反映的新趋势以及对“附抗辩权的债权不得抵销”规则的质

发布时间：2018-09-13 09:43

【摘要】：在附抗辩权的债权能否抵销的问题上,存在着"不得"和"可以"两种不同的规范模式。前者由《德国民法典》第390条明确规定后,被包括我国在内的诸多国家或地区民事立法及理论所采用。但是这一规定与传统民法中的抗辩权理论有着明显的冲突,并有剥夺权利人意思自治之嫌。20世纪90年代以来产生的《国际商事合同通则(PICC)》和《欧洲合同法原则(PECL)》抛弃该模式,转而有条件承认附抗辩权的债权可以抵销的做法则具有积极的示范意义。未来我国的民法典应当考虑抗辩权理论和抵销效力理论的一贯性,不应仿效德国的这条规定。
[Abstract]:In the question of whether the creditor's rights with the right of defense can be offset, there are two different normative modes: "not" and "can". The former is defined by Article 390 of the German Civil Code and adopted by civil legislation and theory in many countries or regions including China. However, this provision conflicts with the theory of the right of defense in the traditional civil law, and has the suspicion of depriving the obligee of autonomy. Since the 1990s, the General principles of International Commercial contracts (PICC) and the principle of European contract Law (PECL) have abandoned this model. The practice of conditional recognition that claims with defences can be set off is a positive demonstration. In the future, China's civil code should consider the consistency of the theory of the right of defense and the theory of the effect of set-off, and should not follow this stipulation of Germany.
【作者单位】： 南京财经大学法学院
【分类号】：D997.1;D913

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李明发;;信用制度的民事法律保障机制研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

2 屈茂辉;张彪;章小兵;;产权概念的经济学与法学比较[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

3 孔东菊;;有限责任公司股权的性质[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年03期

4 赵江涛;;论我国监护制度的立法完善[J];安阳师范学院学报;2005年06期

5 申卫星;对民事法律关系内容构成的反思[J];比较法研究;2004年01期

6 刘德良;民法学基本理论在网络时代所面临的问题[J];比较法研究;2004年04期

7 李伟;不安抗辩权、给付拒绝和预期违约关系的思考——以德国法为中心的考察[J];比较法研究;2005年04期

8 易军;;论私法上公序良俗条款的基本功能[J];比较法研究;2006年05期

9 王洪亮;;物上请求权的诉权与物权基础[J];比较法研究;2006年05期

10 胡安潮;对我国民法典中应否设定第三类民事主体的思考[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年05期

相关博士学位论文 前10条

1 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年

2 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

3 胡文涛;资产管理公司不良资产转让的法律障碍——以交易成本为视角[D];中国政法大学;2004年

4 冀诚;试论所有制概念对中国私法制度的影响[D];中国政法大学;2004年

5 费安玲;著作权的权利体系研究[D];中国政法大学;2004年

6 郑少华;从对峙走向和谐：循环型社会法的形成[D];华东政法学院;2004年

7 李声炜;契约自由研究——一种制度经济学的解释[D];吉林大学;2004年

8 朱凡;人的担保基本制度研究[D];西南政法大学;2004年

9 申少君;道路交通安全规律及法律体系研究[D];长安大学;2003年

10 姚金菊;转型期的大学法治[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 李胜利;制定《反垄断法》背景下我国《反不正当竞争法》的修订与完善研究[D];安徽大学;2003年

2 张红;国有财产取得制度若干问题研究[D];湖南大学;2003年

3 杨宏光;表见代理制度若干问题研究[D];郑州大学;2003年

4 刘忠锋;论物权请求权[D];中国政法大学;2003年

5 韩光明;意思表示研究[D];中国政法大学;2003年

6 幸颜静;论房屋承租人优先购买权制度[D];中国政法大学;2003年

7 聂慧锋;论格式条款的规制[D];中国政法大学;2003年

8 刘邦兴;内部人短线交易归入权制度研究[D];清华大学;2003年

9 王文军;善意取得制度研究[D];清华大学;2003年

10 欧阳梦春;宣告死亡制度研究[D];湘潭大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖宇;;试析《侵权责任法》第58条规定 兼论推定过错时医疗机构的抗辩权[J];中国律师;2010年09期

2 王洪亮;;原物返还请求权构成解释论[J];华东政法大学学报;2011年04期

3 程艳如;;未登记物权效力探析[J];公民与法(法学版);2011年05期

4 冯珏;;论侵权法中的抗辩事由[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

5 陆俊先;;形成权若干基础理论问题探析[J];怀化学院学报;2011年07期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前5条

1 鲍进;;论我国民事担保中的保证人抗辩权[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

2 吴清旺;;论我国不安抗辩权与预期违约制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

3 肖宇;;试析《侵权责任法》第五十八条规定之逻辑悖论——兼论推定过错中医疗机构的抗辩权[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 吴青;李小平;;论债权质押[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

5 马栋梁;;债务转移合同的效力判断标准[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海律师事务所;牢记抗辩权行使要点 规避履约风险[N];建筑时报;2010年

2 杨潮声;正确行使瑕疵履行抗辩权[N];深圳特区报;2009年

3 丁祥生;自然债可以抵销到期债务[N];江苏经济报;2002年

4 卢宏钟;对超时效债务担责不再享有抗辩权[N];人民法院报;2004年

5 姜亚兰;债务人有哪些合法权益[N];江苏经济报;2001年

6 清华大学法学院副教授 法学博士 韩世远;法定抵销的效力[N];人民法院报;2001年

7 朱学军;票据保证人的抗辩权[N];人民法院报;2005年

8 吴敦;同时履行抗辩权之适用[N];江苏法制报;2006年

9 何利萍;保证人放弃抗辩权而为债务人清偿债务 无权向债务人行使追偿权[N];江苏经济报;2007年

10 徐仪锋;对留置权的法律思考[N];江苏经济报;2001年

相关博士学位论文 前4条

1 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

2 龙云丽;保证人权利研究[D];中国政法大学;2009年

3 兰美海;无偿性对赠与合同规则的影响[D];西南财经大学;2012年

4 徐玉梅;根本违约论[D];黑龙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 严刚;同时履行抗辩权与双方违约研究[D];四川大学;2003年

2 樊元元;论双务合同履行中的抗辩权[D];广西师范大学;2012年

3 邵宗日;论合同履行中的抗辩权[D];华东政法学院;2001年

4 鲍进;论保证人抗辩权[D];安徽大学;2003年

5 索茂军;论保证人的抗辩权[D];郑州大学;2002年

6 朱明珍;双务合同履行中的抗辩权制度研究[D];华东政法学院;2002年

7 于颖超;债权让与中债务人的抗辩权研究[D];河南大学;2011年

8 李琳;专利法中抗辩权在药品专利侵权诉讼中的法律适用的研究[D];北京中医药大学;2011年

9 陆晓燕;论诉讼时效的适用范围[D];华东政法学院;2006年

10 陈艳;我国诉讼时效制度若干问题研究[D];华东政法大学;2007年

，

本文编号：2240801