《合同法》第167条规范宗旨之错位及补救

发布时间：2018-09-12 19:06

【摘要】：合同法第167条对分期付款买卖合同的规范本是为了保护买受人利益,但是在现有的条文结构下,其整个规范宗旨在多个方面,如关于期限利益丧失及解除权行使的规范,已经背离了原先的设想,转换成对出卖人的保护。这种法律漏洞应当在未来的司法实践中或者立法中予以修正。
[Abstract]:Article 167 of the contract Law regulates the installment sale contract originally to protect the interests of the buyer, but under the existing article structure, the whole purpose of the regulation is in many aspects, such as the norm on the loss of the term benefit and the exercise of the right of rescission. It has deviated from the original idea and has been converted into protection for the seller. This legal loophole should be amended in future judicial practice or legislation.
【作者单位】：
【分类号】：D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高海燕;肖玉霞;;融资租赁合同纠纷有关问题的探讨[J];印刷杂志;2010年03期

2 张力伟;;保证保险合同的法律性质研究[J];现代商业;2010年08期

3 王轶;;论所有权保留的法律构成[J];当代法学;2010年02期

4 吴志忠;;论我国《合同法》有关分期付款买卖规定的不足[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

5 李璐杨;;分期付款买卖合同中的法律要素研究[J];中共贵州省委党校学报;2009年05期

6 高为民;王云良;陈静英;;预备合并之诉的裁判规则[J];人民司法;2008年14期

7 翟云岭;;论分期付款买卖中的标的物所有权移转[J];当代法学;2007年01期

8 姚欢庆;;《合同法》第167条规范宗旨之错位及补救[J];浙江社会科学;2007年02期

9 郭卫华;;分期付款买卖期限利益丧失约款的法律规制[J];中山大学学报论丛;2006年04期

10 柳琼华;商品房预售合同中若干常见法律问题认识[J];福建商业高等专科学校学报;2005年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 ;债权人如何行使代位权[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前3条

1 焦永强;分期付款买卖制度研究[D];河南大学;2006年

2 王雷;商品房预售合同探析[D];郑州大学;2005年

3 陈小龙;消费信用合同若干问题研究[D];暨南大学;2002年

，

本文编号：2239955