当前位置:主页 > 法律论文 > 合同法论文 >

论竞业禁止约定研究

发布时间:2019-05-11 05:39
【摘要】:竞业禁止是市场经济不断发展的产物,其存续有一定的正当性基础。一方面,为激励企业不断创新和巩固科技创新成果,限制员工流动自由成为保护用人单位商业秘密的必要性手段;另一方面,科技创新呼吁人才加速流动,劳动者生存权、发展权的保障又亟需员工重获择业自由权。在平衡上述权益冲突方面,竞业禁止制度发挥了重要作用,但该制度是否具备持久、旺盛的生命力更多的还在于立法上能否对其进行合理和有效规制。鉴于此,各国在关于竞业禁止制度的规制方面均进行了不少探索,也总结出一些经验,这些都将为国内完善此制度提供有益思路和完善方向。根据义务产生方式的不同,竞业禁止分为约定竞业禁止和法定竞业禁止。我国现行立法关于约定竞业禁止的规定,主要散见于法律、法规、行政规章和地方性立法中,且立法层次较低,致使其无法在全国范围内适用。尽管《劳动合同法》从国家立法层面对约定竞业禁止进行了相对明确的规定,但却因规定的较为粗糙和原则化,无法对全国范围内的竞业禁止合同展开有效规制,导致司法实践中可操作性和适用性不强。加之《劳动争议司法解释(四)》规定了过低的经济补偿,不利于劳动者生存权益的保障。因此,国内关于竞业禁止制度在立法上的规制和完善确有必要,也较为紧迫。本文首先介绍了约定竞业禁止制度的基本问题,之后从劳动者适用方面和时间、范围、终止以及经济补偿三个方面展开研究,并针对国内立法上存在的问题,最终提出部分引入约定竞业禁止无效制度和竞业禁止协议效力要件的完善建议,以期实现对约定竞业禁止制度的合理和有效规制,使劳动者的工作权与用人单位的商业秘密权得到有效、合理平衡。
[Abstract]:The prohibition of competition is the product of the continuous development of market economy, and its survival has a certain legitimate basis. On the one hand, in order to encourage enterprises to innovate and consolidate the achievements of scientific and technological innovation, restricting the freedom of employee mobility has become a necessary means to protect the trade secrets of employers; On the other hand, scientific and technological innovation calls for the accelerated flow of talents, the protection of workers' right to survival and development, and the urgent need for employees to regain their right to choose their jobs. The system of prohibition of competition plays an important role in balancing the conflicts of rights and interests mentioned above, but whether the system has long-lasting and vigorous vitality lies in whether it can be regulated reasonably and effectively in legislation. In view of this, many countries have carried out a lot of exploration on the regulation of the prohibition of competition system, and summed up some experiences, which will provide beneficial ideas and direction for the improvement of this system in our country. According to the different ways of producing obligations, the prohibition of non-competition is divided into contractual prohibition and legal prohibition. The current legislation of our country concerning the prohibition of business competition is mainly scattered in laws, regulations, administrative regulations and local legislation, and the legislative level is relatively low, which makes it impossible to apply in the whole country. Although the Labor contract Law has made a relatively clear provision on the prohibition of contractual competition from the level of national legislation, it is unable to effectively regulate the prohibition of competition contracts throughout the country because of the relatively rough and principled regulations. As a result, the maneuverability and applicability in judicial practice are not strong. In addition, the Judicial interpretation of Labor disputes (4) stipulates that the economic compensation is too low, which is not conducive to the protection of workers' survival rights and interests. Therefore, it is necessary and urgent to regulate and perfect the system of non-competition in China. This paper first introduces the basic problems of the system of prohibition of contractual competition, and then studies it from the aspects of laborer's application and time, scope, termination and economic compensation, and aims at the problems existing in domestic legislation. Finally, the author puts forward some perfect suggestions of introducing the invalid system of the prohibition of contractual competition and the effective elements of the agreement on the prohibition of competition, in order to realize the reasonable and effective regulation of the system of prohibition of the prohibition of business competition by agreement. Make the worker's right to work and the employer's right of trade secrets to be effective and reasonably balanced.
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴立宏;;浅析企业竞业禁止中的问题与对策[J];皖西学院学报;2006年01期

2 胡建新;;关于竞业禁止的若干法律问题[J];社会科学家;2006年S1期

3 孙月蓉;;论竞业禁止保护商业秘密的经济合理性[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年06期

4 赵江平;;我国《劳动法》设立竞业禁止条款的合理性探析——以劳动权为视角[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

5 杨光;;论竞业禁止[J];呼伦贝尔学院学报;2006年06期

6 马蓉蓉;;离职竞业禁止的合理性研究[J];甘肃政法学院学报;2007年03期

7 郑尚元;;员工竞业禁止研究[J];现代法学;2007年04期

8 袁仕友;;经济补偿未约定 竞业禁止没有效[J];中国劳动保障;2008年09期

9 李小芳;王瑞婷;;论劳动权与竞业禁止的冲突与平衡[J];东方企业文化;2010年15期

10 汪传才;完善法定竞业禁止立法的思考[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2000年01期

相关会议论文 前6条

1 张天武;孙强;;关于我国竞业禁止制度的评析[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年

2 邵晖;;浅析董事竞业禁止义务[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 苏文蔚;;浅谈竞业禁止与就业权保护[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

4 徐茜;;浅析公司董事的竞业禁止义务[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

5 李涛;姚建忠;顾伟;;竞业禁止效力:技术垄断型企业的简化模型[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

6 张茂泉;;谈董事竞业禁止有关问题[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴登楼;竞业禁止中的焦点[N];中国妇女报;2005年

2 齐丽华;竞业禁止是知识产权保护的必要手段[N];中国企业报;2005年

3 谢远东;竞业禁止叩问民企人力资源游戏规则[N];法制日报;2004年

4 ;企业和员工都须慎重对待竞业禁止[N];工人日报;2005年

5 长 风;“竞业禁止”官司多问题多[N];经济参考报;2005年

6 金晓莲;走近竞业禁止[N];中国劳动保障报;2003年

7 本报记者 陶筠;竞业禁止:保护企业商业秘密[N];市场报;2003年

8 本报记者 寇亚琴;怎样摆脱竞业禁止纠纷[N];中国花卉报;2003年

9 李德成;面对跳槽广告企业如何使用竞业禁止条款[N];中国工商报;2006年

10 刘春泉;“竞业禁止”:警惕变成企业单方面“霸王条款”[N];第一财经日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 徐阳;劳动权保障视域下的竞业禁止法律制度研究[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛唯佳;离职竞业禁止研究[D];苏州大学;2006年

2 王景杰;竞业禁止若干法律问题研究[D];东北财经大学;2005年

3 曹春杰;竞业禁止若干法律问题研究[D];厦门大学;2006年

4 金艳;竞业禁止的法律规制[D];吉林大学;2007年

5 刘玉娇;竞业禁止法律问题研究[D];华中师范大学;2007年

6 蒋专平;论竞业禁止[D];西南政法大学;2003年

7 陈刚;竞业禁止法律制度研究[D];华东政法学院;2006年

8 徐连成;论约定竞业禁止[D];华东政法学院;2006年

9 梁琴;离职后竞业禁止合同效力判断[D];西南政法大学;2007年

10 朱作德;约定竞业禁止的法律效力研究[D];对外经济贸易大学;2007年



本文编号:2474280

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/2474280.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户64c87***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com