违约责任中适用精神损害赔偿问题的研究

发布时间：2021-01-11 14:01

　　精神损害赔偿是一个一直存有争议的法律问题。传统民法理论认为，违约责任是一种财产责任，其制度功能是补偿，违约责任不应该包括具有惩罚性质的精神损害赔偿。精神损害赔偿只能限于侵权法领域。如违约行为导致了非财产损害，非违约方只能依据违约责任和侵权责任竞合的制度，通过侵权之诉获得精神损害赔偿。本文对这种观点提出了质疑，认为通过责任竞合对违约受害人的精神损害进行救济是不充分的，在一些合同中违约的精神损害是客观存在且完全可以预见的，通过合同法对此加以救济也是完全可行的，因此，此种精神损害赔偿应该纳入违约损害赔偿的范围之内。在制度设计上，应该确立违约精神损害赔偿的一般允许原则。但是，为了防止对被害人精神利益的保护被无限扩大和违约精神损害赔偿被滥用，使违约精神损害赔偿与社会经济发展相适应，需要对违约精神损害赔偿进行某些限制，并可对可给予精神损害赔偿的合同进行类型化，以供法官判案时参考。本文除了前言和结语外，包括四章的内容。第一章是违约适用精神损害赔偿的问题的提出。首先，作者阐释了精神损害及违约精神损害的概念和特征。其次，通过比较法研究，考察各国对违约精神损害赔偿的态度。大陆法系国家突破了精神损害必须法有... 

【文章来源】：四川大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 违约责任适用精神损害赔偿问题的提出
    第一节 精神损害的概述及违约精神损害的概念和特征
        一、精神损害和精神损害赔偿概述
        二、违约精神损害的概述和特征
    第二节 违约精神损害赔偿问题的比较法观察
        一、英国法
        二、美国法
        三、法国法
        四、德国法
        五、国际统一立法
        六、小结
    第三节 我国在违约中适用精神损害赔偿的司法实践
第二章 学者对违约适用精神损害赔偿的观点及评析
    第一节 学者对违约精神损害赔偿的观点
    第二节 对否定违约精神损害赔偿立论的评析
        一、可预见性规则障碍
        二、取证与损失估算困难障碍
        三、侵权与违约责任竞合制度障碍
第三章 给予精神损害以合同上之救济的正当性
    第一节 违约责任中精神损害是客观存在且是可能补偿的
    第二节 完全赔偿原则要求违约精神损害赔偿
    第三节 加害给付案件要求适用违约精神损害赔偿
第四章 构建我国违约精神损害赔偿制度的几点建议
    第一节 对违约精神损害进行赔偿的限制
        一、可预见性原则限制
        二、最低限度损害限制
        三、减轻损失原则及过失相抵原则限制
        四、不可抗力限制
    第二节 可以给予违约精神损害赔偿合同的类型化
        一、目的是提供精神享受或消除精神痛苦的合同
        二、违约可能导致含有精神利益的特定纪念物品永久性灭失的合同
        三、与婚庆等其他重要纪念日服务有关的合同
        四、违约可能导致人身伤害的合同
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论违约责任在精神损害赔偿中的适用[J]. 谷素红.  广西政法管理干部学院学报. 2003(04)
[2]两大法系违约损害赔偿可预见性规则比较研究[J]. 范在峰,张斌.  比较法研究. 2003(03)
[3]英美法违约损害赔偿可预见性规则运用研究[J]. 范在峰,张斌.  法律适用. 2003(03)
[4]浅议违约与精神损害赔偿[J]. 何谦.  当代法学. 2002(07)
[5]违约责任可否适用精神损害赔偿探析[J]. 朱路线.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(03)
[6]美国合同法中的精神损害赔偿探析[J]. 姜作利.  法学论坛. 2001(06)
[7]再论违约责任与侵权责任的竞合(续)[J]. 王利明.  中国对外贸易. 2001(04)
[8]名誉权案件审理的情况、问题及对策[J]. 张新宝,康长庆.  现代法学. 1997(03)



本文编号：2970899