民事与刑事责任区分问题研究 ——以合同案件为中心

发布时间：2021-10-08 06:24

　　面对民刑交叉案件的频繁发生,司法实践与学界研究大多从违法犯罪行为罪与非罪的界限方面进行浅显的比较分析,并未明晰司法乱象、解决社会矛盾。对于这一系列问题,本文以民刑交叉案件中民事责任与刑事责任的区分适用为研究对象,试图通过综合运用逻辑分析、历史分析、比较分析、法哲学分析、法经济学分析等方法,全面、系统地阐释民事责任与刑事责任之间的关系,并从价值基点与功能博弈的角度深入探究民事与刑事责任区分的理论架构。以此为基础,一步步总结出民刑交叉案件的处理径路。此外,民事与刑事责任区分理论还为民刑交叉案件的处理程序提供理论指导以及具有可行性和操作性的具体建议。本文在结构布局上,除了绪论与结语之外,共分为以下五大部分:第一章旨在厘清民事责任与刑事责任区分适用的现实基础。首先,归纳现阶段关于民事与刑事责任的学说观点;其次,梳理民事责任和刑事责任由传统的诸法合体、近代的责任分化到现阶段的责任再融合的变化路径,分析民刑交叉案件频发的实体法原因;最后,借鉴日本以及美国法律中民事责任与刑事责任的关系,总结出民事责任与刑事责任在功能上处于相互融合时期,二者出现互相借鉴的现象,二者在适用上存在中间模糊地带。第二章重在... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：210 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
绪论
    一、问题的缘起
    二、研究的现实依据和意义
    三、研究综述
    四、研究进路与创新
第一章 民事与刑事责任关系理论及区分问题的提出
    第一节 民事与刑事责任关系的各家学说
        一、民事与刑事责任不可转化
        二、民事与刑事责任相互聚合
    第二节 民事与刑事责任关系的历史演进
        一、民事与刑事责任在历史上的一体
        二、民事与刑事责任的分化
        三、民事与刑事责任的再融合
    第三节 民事与刑事责任关系的域外法比较
        一、民事与刑事责任的域外定义
        二、日本的民事与刑事责任关系
        三、美国的民事与刑事责任关系
第二章 民事与刑事责任区分问题理论进路的更新
    第一节 民事与刑事责任的当代聚焦
        一、法律责任“或民或刑”的模糊地带
        二、由刑事责任向民事责任单向转化
    第二节 民事与刑事责任区分问题的价值考察
        一、传统理论对民事与刑事责任适用的认识
        二、民事与刑事责任价值的法经济学比较
        三、自由价值与威慑价值
        四、效益价值与秩序价值
    第三节 民事与刑事责任区分问题的功能分析
        一、民事责任的功能
        二、刑事责任的功能
        三、功能之间的博弈
第三章 合同欺诈与合同诈骗案中的民事与刑事责任区分
    第一节 合同欺诈与合同诈骗罪的边界模糊
        一、主观形态的难分
        二、民法与刑法对占有认知的不同
        三、合同欺诈与合同诈骗的客观表现相似
    第二节 合同欺诈与合同诈骗罪民事与刑事责任的区分方法
        一、合同欺诈的民事责任与合同诈骗罪的刑事责任功能博弈
        二、合同欺诈的民事责任与合同诈骗罪的刑事责任司法效益比较
    第三节 合同欺诈与合同诈骗交叉案件中合同效力的认定
        一、现有学说观点
        二、合同效力不应当然无效
        三、“以合法形式掩盖非法目的”的排除适用
第四章 民间借贷与非法集资案中的民事与刑事责任区分
    第一节 民间借贷与非法集资的边界模糊
        一、行政约束色彩过重
        二、审判路径不统一
        三、结果主义为入罪标准
        四、民事权益保护失衡
    第二节 民间借贷与非法集资民事与刑事责任的区分方法
        一、对刑事责任优先思维的反思
        二、以民事责任部分替代刑事责任
    第三节 民间借贷与非法集资交叉案件中合同效力的认定
第五章 民刑交叉案件的处理程序
    第一节 现有民刑交叉案件的处理程序
        一、“先刑后民”的含义解析及适用情形
        二、“先刑后民”的评价
    第二节 民刑交叉案件处理程序的完善
        一、“民刑并行”的处理程序
        二、“先民后刑”的处理程序
        三、民事与刑事责任适用顺序的再思考
    第三节 刑事和解制度在民事与刑事责任区分理论中的积极作用
        一、现有关于刑事和解制度研究成果述评
        二、刑事和解制度的价值判断
        三、刑事和解制度进一步发展了民事与刑事责任转化的原理
结论
参考文献
后记
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]破解刑民交叉司法困境的现实路径——以非法集资类案件为视角[J]. 莫红.  西南民族大学学报(人文社科版). 2017(12)
[2]消费民事公益诉讼损害赔偿请求权研究[J]. 杜乐其.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[3]功利主义视角下惩罚性赔偿规则的完善——以民法典编纂为契机[J]. 朱晓峰.  吉林大学社会科学学报. 2017(06)
[4]《民法总则》第187条规定的民刑责任竞合的罗马法起源与比较法背景[J]. 徐国栋.  比较法研究. 2017(04)
[5]涉嫌诈骗合同效力的司法认定及其处理路径——基于法解释学的解构[J]. 沈伟.  法学评论. 2017(04)
[6]我国P2P网贷平台法律规制中的刑民分界问题[J]. 刘宪权,陈罗兰.  法学杂志. 2017(06)
[7]全面深化改革进程中的中国新治理观[J]. 朱光磊.  中国社会科学. 2017(04)
[8]责任聚合下民刑交叉案件的诉讼程序——对“先刑后民”的反思[J]. 肖建国,宋春龙.  法学杂志. 2017(03)
[9]涉犯罪合同效力问题研究[J]. 姚辉,王林清.  法学杂志. 2017(03)
[10]论刑事和解中权利与权力的边界及处分限度——以民刑责任良性互补为视角[J]. 蒋凌申.  中国刑事法杂志. 2016(05)

博士论文
[1]经济法学视野下惩罚性赔偿适用问题研究[D]. 于冠魁.西南政法大学 2014
[2]民法目的性价值研究[D]. 马黎.西南政法大学 2012
[3]刑法的边界研究[D]. 杨春然.西南政法大学 2012
[4]民事责任与刑事责任比较研究[D]. 刘彦辉.黑龙江大学 2010
[5]刑民实体关系论[D]. 朱铁军.华东政法大学 2009
[6]刑民交叉问题研究[D]. 徐艳阳.中国政法大学 2009
[7]民刑关系要论[D]. 刘宇.吉林大学 2007
[8]刑民交叉法律问题研究[D]. 董秀婕.吉林大学 2007



本文编号：3423593