无权处分合同及其法律效力 ——以《合同法》第51条为对象

发布时间：2021-12-21 18:25

　　《中华人民共和国合同法》第51条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”很多学者对合同法的相关规定提出了质疑和反省。本文将以《合同法》第51条为对象分四个部分论述。第一、二部分:准确界定无权处分、无权处分合同等概念,使讨论的对象—无权处分合同特定化、清晰化。第三部分讨论无权处分合同的效力。沿着初步论证—实证分析部分—反面论证—得出结论的顺序展开。在初步论证阶段对物权行为模式下无权处分合同的效力、非物权行为模式下无权处分合同的效力分别进行论,并运用比较的方法对物权行为模式下无权处分合同有效与非物权行为模式下无权处分合同效力待定进行综合的比较。实证分析部分主要是结合我国的法制背景和相关规定进行讨论。接下来的反面论证部分分别反驳了无权处分合同无效说、有效说和无权处分合同效力待定说中的有力说,以从反面论证无权处分合同应该是效力待定（通说）的论点。笔者认为对我国法律中的无权处分的概念及效力应以我国法律体制及所采取的物权变动模式为背景作上述理解。这样有助于我国法律的应用,其不足之处宜通过解释加以消除。在此基础上,本文得出结论:在我国无权处... 

【文章来源】：清华大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 无权处分的内涵
    2.1 无权处分的内涵
        2.1.1 物权行为理论模式下无权处分的内涵
        2.1.2 非物权行为理论模式下无权处分的内涵
    2.2 我国法律中无权处分的内涵
第3章 无权处分合同的内涵
    3.1 无权处分合同的内涵
    3.2 无权处分合同与无权处分行为的联系与区别
    3.3 我国法律中的无权处分合同的内涵
第4章 无权处分合同的法律效力
    4.1 物权行为模式下无权处分合同的效力
    4.2 非物权行为模式下无权处分合同的效力
    4.3 我国法律中无权处分合同的效力
        4.3.1 对该规定理解的争议
        4.3.2 笔者的观点
第5章 无权处分合同与相关制度
    5.1 与善意取得制度的联系
    5.2 与不当得利制度的联系
第6章 结语
参考文献
致谢
个人简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]无权处分辨——合同法第51条规定的解释与适用[J]. 崔建远.  法学研究. 2003(01)
[2]论无权处分[J]. 王利明.  中国法学. 2001(03)
[3]新合同法若干制度及规则的解释与适用[J]. 崔建远.  法律科学.西北政法学院学报. 2001(03)
[4]物权变动的原因与结果的区分原则[J]. 孙宪忠.  法学研究. 1999(05)



本文编号：3544951