比较法视野下的违约非财产损害赔偿

发布时间：2022-01-17 03:16

　　违约非财产损害赔偿是一个在我国民法上产生激烈争议但又悬而未决的问题,学者之间存在着明显的分歧,传统的观点认为违约责任的基础上不存在非财产损害的问题,但新近已有部分学者对传统的观点表示了反对,强调合同责任基础上同样应当包括非财产损害的形式。本文主要从比较法的视野出发进行考察,通过介绍及比较各主要国家违约非财产损害赔偿制度的异同,试图为中国合同法上建立合理的非财产损害保护制度提供有益的借鉴。就各国现状而言,英国法与美国法原则上不承认一般性的违约非财产损害赔偿,但在特殊的例外情形下则允许给予违约非财产损害赔偿;德国法上,在身体、健康、自由及性的自我决定法益范围内,建立了一般性的违约非财产损害赔偿制度,除此之外的其他合同领域则大都否定了非财产损害的违约救济;法国法上,合同责任基础上的损害兼容了财产损害与非财产损害的形式,从而在合同法范围内确立了一般性的非财产损害救济制度。中国法上,由于立法和理论上的模糊不清,导致实践中出现了不同程度的混乱,不利于非财产权益的合理保护,亟待进行必要的改革。各国的立法体例为中国法改革提供了参考模式,然而,只有在与中国现实国情充分结合的基础上,才能寻找到适合的途径,... 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：117 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、英国法上的违约非财产损害赔偿
    (一) 前言
    (二) 英国法上违约非财产损害赔偿制度判例法的历史发展
    (三) 英国法上违约非财产损害判例法的最新发展(四则案例)
    (四) 对英国法现有制度学说上的批判
    (五) 英国法上的启示
    (六) 结论
二、美国法上的违约非财产损害赔偿
    (一) 前言
    (二) 美国法上的一般规则
    (三) 《合同法重述》相关部分
    (四) 违约精神损害不予赔偿的例外之一:基于违约行为的性质
    (五) 违约精神损害不予赔偿的例外之二:基于合同的性质
    (六) 美国法上违约非财产损害赔偿制度的特点
三、德国法上的违约非财产损害赔偿
    (一) 前言
    (二) 德国民法非财产损害的传统保护模式
    (三) 《德国民法典》传统的突破:以旅游合同、雇佣合同为例
    (四) 《德国民法典》2002年修正后的情形
    (五) 结论
四、法国法上的违约非财产损害赔偿
    (一) 前言
    (二) 法国民法上的责任体系
    (三) 法国合同法上违约非财产损害赔偿制度的演变
    (四) 非财产损害的种类
    (五) 法国法上的启示
五、国际合同法与非财产损害赔偿
    (一) 前言
    (二) CISG与非财产损害赔偿
    (三) PICC与PECL的非财产保护
    (四) 国际合同法发展的趋势
    (五) 结论
六、中国合同法与非财产损害赔偿
    (一) 中国法上的非财产损害保护现状
    (二) 中国法判例与违约非财产损害赔偿
    (三) 对中国法院判决的梳理、归纳和追问
    (四) 存在的问题
七、中国法改革可能的途径:三种模式、五条进路
    (一) 前言
    (二) 模式一:一般性肯定违约非财产损害赔偿请求权
    (三) 模式二:"原则——例外"模式
    (四) 模式三:完全不承认违约非财产损害赔偿请求权
    (五) 结论:全面比较分析基础上的选择
结语
参考文献
攻读硕士研究生期间公开发表的文章
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]精神损害赔偿制度的划时代变革——《德国民法典》抚慰金条款的调整及其意义与启示[J]. 韩赤风.  比较法研究. 2007(02)
[2]违约责任中的精神损害赔偿[J]. 龙著华.  政治与法律. 2006(01)
[3]违约精神损害赔偿刍议[J]. 陈晨.  天津大学学报(社会科学版). 2004(04)
[4]非财产性损害的契约性救济及其正当性——违约责任与侵权责任的二元制体系下的边际案例救济[J]. 李永军.  比较法研究. 2003(06)
[5]浅议违约与精神损害赔偿[J]. 何谦.  当代法学. 2002(07)
[6]违约责任和侵权责任的区分标准[J]. 王利明.  法学. 2002(05)
[7]最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》释评[J]. 杨立新,杨帆.  法学家. 2001(05)
[8]《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用[J]. 陈现杰.  人民司法. 2001(04)



本文编号：3593937