利他合同中第三人请求权制度研究

发布时间：2022-01-20 05:02

　　自合同诞生以来,依据合同当事人的特定性形成了合同相对性原则,该原则被认为符合当事人意志,而得到广泛的认可。然而随着时间的推移,以合同为纽带的市场关系具备了前所未有的广泛性和复杂性,恪守严格的合同相对性原则已经越来越难以平衡社会利益,这样利他合同制度随之兴起,其赋予合同当事人之外的第三人享有合同权利,对合同相对性原则提出了严峻的挑战。我国1999年《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》）第64条规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任”在承认第三人有权接受债务人履行的同时,并没有赋予其违约救济请求权。该条是否属于对利他合同制度作的一般性规定,至今争论不休,这种混乱的局面不符合市场经济宗旨,亦不能很好保护受益第三人的权利。本文紧紧围绕着“利他合同第三人享有请求权正当性的来源”、“第三人请求权的内容、效力”以及“第三人违约救济权所引起债务人责任的法律属性”三个问题展开。通过对合同相对性内涵的考查和利他合同制度确立过程的剖析,从意思自治、信赖利益和经济效率三个方面揭示了利他合同第三人请求权的正当性来源。在此基础之上... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、利他合同对合同相对性的突破
    （一） 合同相对性的内涵
        1. 合同相对性的内涵和历史沿革
        2. 我国合同相对性理论的研究现状
    （二） 利他合同制度的基本理论
        1. 利他合同的概念、特征
        2. 利他合同与相关法律制度的比较
        3. 利他合同中债权人、债务人和第三人之间的关系
    （三） 利他合同对合同相对性的突破
二、利他合同第三人请求权正当性的来源
    （一） 利他合同第三人请求权正当性的学说
        1. 利益说
        2. 转移说
        3. 无因管理说
        4. 直接取得说
        5. 承诺说
        6. 无权代理说
    （二） 利他合同第三人请求权正当性来源
        1. 利他合同第三人请求权内生性要求——意思自治
        2. 利他合同第三人请求权外源性要求——第三人利益正当化
        3. 从经济学角度考察——效率
三、利他合同第三人请求权的内容、效力
    （一） 利他合同第三人请求权内容
        1. 直接履行请求权
        2. 受领和保持给付权
        3. 违约救济请求权
    （二） 对债权人的效力——受限制的债权
    （三） 对债务人的效力——给付义务与抗辩权
    （四） 第三人违约救济权所引起法律责任的性质分析
四、《合同法》第64 条规定及其完善
    （一） 《合同法》第64 条释义
        1. 关于《合同法》第64 条存在的不同观点
        2. 《合同法》第64 条释义
    （二） 我国利益第三人制度改革的必要性
        1. 不承认利益第三人制度，严格遵守合同相对性
        2. 立法上没有赋予第三人合同权利和独立的诉讼地位
        3. 司法实践动摇了合同相对性原则
    （三） 对《合同法》第64 条的完善
结语
参考文献
后记



本文编号：3598220