合同解除异议期限之探析——兼评《合同法解释（二）》第24条之适用

发布时间：2022-02-05 05:21

　　《合同法》第96条赋予了合同解除时被通知人对抗之权利,同时《合同法解释（二）》第24条又将此权利之行使期限限定为三个月。根据二者之规定,一旦过了法定期限,当事人则无法主张合同解除之异议。本文认为如果仅因当事人没有提出异议,就发生合同解除之效果,会对合同以及交易安全造成严重损害。但也不能因此否认设立合理期限之效力。因此关于二者之适用,需要理性探讨。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(02)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、我国《合同法》第96条之相关规定
二、司法实务中合同解除的裁判审理
三、关于《合同法解释（二）》第24条适用的建议
    1. 关于合同解除以及合同解除的异议规定在《合同法》第94条以及第96条。
    2. 若合同解除异议人为商事主体，按照惯常商事企业之设立，其必然会有法律咨询人员。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]合同解除“反向确认之诉”的司法审查要点——以希格玛电气（珠海）有限公司诉北京普驰电气有限公司合同纠纷案为例[J]. 毕凯丽,赵昭.  法律适用. 2019(12)
[2]合同解除异议权探析[J]. 王丽华,张亚茜.  法制博览. 2019(07)
[3]合同解除通知与异议期间:争议及法理[J]. 蒋太仁,董俊武,詹巍,章恒筑,仲伟珩,王建文,宁红丽,刘建功,王松,叶林,曾宏伟,王富博,刘凯湘,丁俊峰,佘琼圣,李荐,李秀霞,潘军锋,吴兆祥,王长军,刘春梅,贺剑,李志刚.  人民司法(应用). 2018(25)
[4]浅析合同解除异议权[J]. 王双.  法制与经济. 2018(04)



本文编号：3614641