合同欺诈法律要件新探

发布时间：2022-02-10 07:22

　　本文探讨了合同欺诈的基本内涵,认为欺诈是一种通过破坏意思自治原则导致违背诚信原则结果的行为,因此在欺诈构成要件中理应包含这二类要件,一类说明行为破坏了意思自治原则,是为形式要件,另一类说明行为违背了诚信原则,是为实质要件。对于我国目前公认的欺诈构成四要件说,由于欺诈行为在四要件说中处于核心地位,而欺诈者实施了欺诈行为,受欺诈方作出错误意思表示所能说明的只是合同自由受到了破坏,因此,该四要件仅为判断欺诈构成的形式要件。从我国合同法的有关规定、立法实践、意思自由的有限性、法律的社会公共属性等方面,笔者论证了违背诚信原则系为欺诈构成的实质要件,从欺诈构成形式要件与实质要件的关系分析,形式要件是欺诈构成的前提,但是否构成合同欺诈,还须结合欺诈构成的实质要件来进行考察,只有当形式要件、实质要件均符合时该行为才能构成合同欺诈。如果只符合形式要件,却不符合实质要件,即欺诈行为未达到违背诚信原则的程度,即是所谓的善意欺诈,其本质是从表面看,都具有欺诈的迹象,但从实质看,均未达到违背诚信原则的程度。对于只符合欺诈构成实质要件,却不符合欺诈构成形式要件的行为,则根据实际情况可能归类为合同法中的错误、胁迫、... 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市211工程院校教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
Abstract
引言
一、禁止欺诈制度的起源与欺诈的概念
    （一） 禁止欺诈制度的起源
    （二） 欺诈的概念
二、对合同欺诈基本内涵的探讨
    （一） 欺诈是破坏意思自治原则的行为
    （二） 欺诈是违背诚实信用原则的行为
三、对欺诈构成要件的考察
    （一） 对欺诈构成要件的不同观点
        1、《布莱克法学词典》中欺诈的构成要件
        2、美国合同法中欺诈的构成要件
        3、我国（包括台湾地区）欺诈的构成要件
    （二） 对欺诈构成具体要件的考察
        1、关于欺诈的故意性
        2、关于欺诈行为
        3、关于因果关系
        4、被说明方的依赖有正当理由
四、对违背诚信原则能否作为欺诈构成实质要件的探讨
    （一） 诚信原则的衡平作用
    （二） 违背诚信原则作为欺诈构成实质要件的理由
五、沉默欺诈与告知义务
    （一） 沉默能否构成欺诈
    （二） 我国法律对沉默欺诈的规定
    （三） 两大法系沉默欺诈构成要件的比较
        1、两大法系在认识上的差异
        2、两大法系关于沉默欺诈的构成要件
    （四） 告知义务的判断标准
        1、告知义务的来源与分类
        2、告知义务的时代性
        3、欧洲部分国家对告知义务的理解
        4、诚信原则仍是判断告知义务的标准
    （五） 沉默欺诈与被欺诈方有正当理由依赖欺诈
六、不构成欺诈的“欺诈”行为
    （一） 符合欺诈构成形式要件而不符实质要件的行为－善意欺诈
        1、何谓善意欺诈
        2、善意欺诈的种类
        3、善意欺诈的本质
    （二） 不符欺诈构成形式要件而符合实质要件的行为－错误、胁迫、显失公平及其他
        1、不具有欺诈故意
        2、不具有欺诈行为
        3、不具有因果关系
结语
参考文献
中文详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论合同民事欺诈[J]. 唐政秋.  湖南行政学院学报. 2004(05)
[2]对合同法欺诈构成要件的探讨[J]. 董勤.  当代法学. 2003(09)
[3]论民事欺诈法律制度[J]. 刘明昭.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2003(03)



本文编号：3618486