保险合同法定解除权研究

发布时间：2022-04-26 20:29

　　保险合同法定解除权的立法目的,在于限制当事人任意退出保险合同而消灭其效力,符合保险合同作为最大诚信合同分担风险、填补损失的价值目标,但是在认为当事人地位不平等的传统观念影响下,具体法定解除权的分配存在保护投保人的立法倾向:赋予投保人近乎“任意”的法定解除权而对于保险人法定解除权的行使附加苛刻的限制。转观保险合同实际履行过程,投保人任意解除权的行使实效极低,甚至会对利害关系人造成损害,而保险人即便在没有严格限制行使其法定解除权的条件下,由于商主体的逐利本性也不会轻易选择行使解除权而消灭保险合同。更加重要的是,在现代市场经济条件下,保险合同双方地位不平等的情况,通过保险监管的不断发展、诉讼制度的不断完善已经在一定程度上得到了矫正,而立法上仍然固守投保人处于相对弱势的地位的观点,给予其远远超过保险人的解约权利,同时又苛刻限制保险人的解除权,这已成为阻碍保险行业发展的桎梏,此种对于不平等地位的矫正方法难免有矫枉过正之嫌。对此应当借鉴国外先进立法例,结合中国保险业发展特点,对当事人之间法定解除权的分配加以调整,对投保人法定解除权的规定应采解除权为例外的立法模式,同时适度放宽对保险人法定解除权过于... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
第一部分 保险合同法定解除权的理论基础
    一、保险合同的基础：诚实信用与当事人地位平等
    二、保险合同法定解除权的分配原则
第二部分 保险合同法定解除权的立法现状
    一、投保人法定解除权的立法现状
    二、保险人法定解除权的立法现状
第三部分 保险合同法定解除权行使的缺陷分析
    一、保险合同法定解除权制度存在的不足
    二、保险合同法定解除权行使的多维分析与实践考察
    三、完善保险合同法定解除权制度的建议
结论
注释
参考文献
后记
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）


【参考文献】：
期刊论文
[1]个体主义方法论与使用人侵权责任的重构[J]. 蔡立东.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[2]保险法修订草案中的精神与技术[J]. 高宇.  当代法学. 2008(03)
[3]保险的法律困境与出路[J]. 杨小勇,李晶雪.  法律适用. 2008(Z1)
[4]诚实信用原则的历史沿革及经济基础[J]. 刘光军.  山东社会科学. 2006(10)
[5]保险人的合同后诚信义务[J]. 邢海宝.  法学杂志. 2005(02)
[6]保险法最大诚信原则及其应用[J]. 孙积禄.  比较法研究. 2004(04)
[7]信息不对称与金融市场脆弱性[J]. 徐杰.  中央财经大学学报. 2004(04)
[8]由自由达致责任——关于契约自由的内在规定性理论[J]. 孙学致.  吉林大学社会科学学报. 2003(01)
[9]保险合同“疑义利益解释”之解释——对《保险法》第30条的目的解释和限缩解释[J]. 樊启荣.  法商研究. 2002(04)
[10]诚实信用原则二题[J]. 徐国栋.  法学研究. 2002(04)

博士论文
[1]保险契约信息不对称问题研究[D]. 林虹.吉林大学 2009
[2]理念·功能·技术：意思自治原则的伸展与评鉴[D]. 高宇.吉林大学 2007

硕士论文
[1]保险法告知义务研究[D]. 王晓茜.中国政法大学 2006



本文编号：3648683