合同相对性理论研究

发布时间：2022-10-08 13:49

　　合同的相对性是传统合同法理论中的一个非常重要的组成部分，其含义是指合同的效力仅及于合同当事人，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，或负担合同约定的义务与责任，合同对第三人不产生效力。可见，合同的相对性强调的是：合同只在特定缔约双方之间产生法律拘束力，而把第三人排斥于合同效力之外，第三人无权主张合同权利，也不应负担合同义务和责任。然而，实践表明在某些情形下，如果恪守严格的合同相对性理论，将必然损害合同当事人尤其是第三人的利益。正是由于这个原因，各国合同立法和司法实践纷纷发展出一种修正理论，即承认在特定情况下，合同对第三人也能产生效力，此即学说上所谓的合同相对性的例外。 本文在对合同相对性理论的法理依据进行论证之后，用相当的篇幅探讨了合同相对性的例外现象。在此基础上，得出如下结论和建议：合同相对性理论在合同立法和实践上的指导意义并未因“例外”的出现而丧失，但同时我们也必须认真研究此理论在不断发展变化的社会实践中所遇到的难题，并在我国合同法律中适当地承认某些“例外”制度，从而使合同法律与社会生活保持一种良性互动关系。 

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
导言
第一章 合同相对性的法理基础
    一、 契约自由和意思自治精神是合同相对性的理论基石
        (一) 契约自由和意思自治理论简介
        (二) 契约自由和意思自治理论是合同相对性的法理依据
    二、 对第三人乃至社会利益的维护是合同相对性的重要价值体现
第二章 合同相对性理论的运用
    一、 合同主体的相对性制度
        (一) 要约
        (二) 承诺
    二、 合同内容的相对性
        (一) 合同权利的相对性
        (二) 合同义务的相对性
    三、 合同责任的相对性体现
        (一) 对履行辅助人行为负责制度
        (二) “因第三人原因造成的违约”的处理机制
第三章 合同相对性的“例外”问题探讨
    一、 合同相对性之“例外”的内涵
        (一) 第三人权利、义务及责任的性质
        (二) 请求权的基础
        (三) 请求权的来源
    二、 并非“例外”的常见情形
        (一) 债权让与和债务承担
        (二) 代理
        (三) 保证
        (四) 债权人撤销权
        (五) 第三人侵害合同债权
    三、 合同相对性之典型“例外”
        (一) 以合同为请求权来源的“例外”
        (二) 以法律规定为请求权来源的“例外”
第四章 合同相对性与“例外”之关系辨析
    一、 有些“例外”与合同相对性所维护的价值是一致的
        (一) 利益第三人合同的实质
        (二) 债权人代位权的本质
    二、 法律的正当干预，造就其他“例外”制度
第五章 坚持与发展:与合同相对性理论相关的立法建议
    一、 完善合同法相关制度，正确贯彻合同相对性理论
        (一) 关于“由第三人履行债务”问题
        (二) 妥当处理“因第三人原因造成违约”问题
    二、 合同法应适度规定某些“例外”制度
        (一) 合同法须明确规定利益第三人合同
        (二) 有条件地认可合同对第三人的保护效力
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]由自由达致责任——关于契约自由的内在规定性理论[J]. 孙学致.  吉林大学社会科学学报. 2003(01)
[2]合同的相对性和涉他性研究[J]. 刘建党.  广西政法管理干部学院学报. 2002(04)
[3]合同第三人权利探析[J]. 刘宇辉.  江西农业大学学报(社会科学版). 2002(02)
[4]试论合同相对性原则例外的涵义[J]. 陈璟.  当代法学. 2002(05)
[5]论债权人的撤销权[J]. 李向前.  当代法学. 2002(05)
[6]合同相对性与第三人权利——以英国1999年《合同第三人权利法》为中心的研究[J]. 毛大春,黄立云.  福建政法管理干部学院学报. 2002(02)
[7]合同的相对性原则与合同的第三人效力[J]. 张影.  学习与探索. 2002(01)
[8]刍议合同相对性原则[J]. 杨清,苗文全.  河北经贸大学学报. 2001(04)
[9]合同第三人权利的法律分析[J]. 万勇.  陕西经贸学院学报. 2001(01)
[10]论涉他契约——兼评合同法第64条、第65条之规定[J]. 尹田.  法学研究. 2001(01)



本文编号：3687826