《联合国国际货物销售合同公约》第79条之研究

发布时间：2022-10-28 22:26

　　合同不履行后的免责问题是合同法上的重要问题。《联合国国际货物销售合同公约》以国际公约的形式在其第79条中对因障碍而免责的问题进行了规定。本文在对该条中的有关条款的逐一分析和评论的基础上,结合对各国有关国内法的有关规则的介绍及其与公约第79条的比较,最后提出对公约第79条的修改建议和对我国国内法有关规则的改进的建议。 第一章是对非涉第三人的条款进行分析和评论。公约第79条的五个条款大致可以分为涉及第三人的条款（即第二款）和非涉第三人条款。由于第二款具有非常特殊的地位和重要性,而且对第二款的分析需要建立在对其他四款的分析基础上,因此,笔者将对第二款的分析和评论单独列为一章（第二章）进行探讨,并将其他四个条款放在第一章中进行分析和评论。在本章中,将会在结合立法史和有关案例以及学者观点的基础上,对有关条款中的词语进行解析并对适用上的相互关系等问题进行分析和评论。 第二章是对涉第三人条款的分析和评论。在这一部分,笔者同样在结合有关立法史和学者观点的基础上,着重对该条款中的第三人的范围进行分析,并在对该款中的两个条件的解析的基础上对该条款的理论价值和实践价值进行分析和评论。 ... 

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 非涉第三人条款之研究
    第一节 非涉第三人条款之解析
        一、第一款之解析
        二、其他条款解析
    第二节 非涉第三人条款之评论
        一、先于合同之障碍
        二、交货不符
        三、情事变更
        四、举证责任
第二章 涉第三人条款之研究
    第一节 涉第三人条款之分析
        一、雇用第三人
        二、供应商
        三、适用条件
        四、与第一款的关系
    第二节 涉第三人条款之评价
        一、理论价值
        二、实践意义
第三章 部分缔约国相关立法及与公约第79 条的比较
    第一节 德国
        一、德国有关立法
        二、公约第79 条与德国相关立法的比较
    第二节 法国
        一、法国有关立法
        二、公约第79 条与法国有关法律的比较
    第三节 瑞士
        一、瑞士有关立法
        二、公约第79 条与瑞士有关法律规定的比较
    第四节 美国法
        一、美国法有关内容
        二、公约第79 条与英美契约受挫制度的比较
第四章 立法建议
    第一节 关于公约第79 条的修改建议
        一、第一款之修改及其可行性研究
        二、第三款的修改及其可行性研究
    第二节 关于我国有关法律的完善建议
        一、我国有关法律评述
        二、关于我国有关法律的完善建议
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]作为免责事由的“障碍”在CISG中的适用[J]. 张金海.  法学. 2006(08)
[2]第三人侵害债权若干问题浅析[J]. 杨霄玉.  经济论坛. 2006(01)
[3]合同相对性原则的现代发展新论[J]. 徐来.  特区经济. 2005(12)
[4]违约责任归责原则中的经济与道德分析[J]. 周新军.  政法学刊. 2005(04)
[5]论《联合国国际货物销售合同公约》违约损害赔偿基本原则[J]. 虞汪日.  武汉科技学院学报. 2005(07)
[6]《联合国国际货物销售合同公约》免责规定之研究[J]. 孙美兰.  法学. 2004(12)
[7]情事变更原则国际法渊源辨析——兼论《联合国国际货物销售合同公约》第79条的性质[J]. 朱广东.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2003(05)
[8]浅析《联合国国际货物销售合同公约》第79条[J]. 黄洁.  国际商务研究. 2002(05)
[9]不可抗力与合同中的民事责任承担——兼与罗万里先生商榷[J]. 谭启平,龚军伟.  河北法学. 2002(03)
[10]试论违约责任的免除[J]. 何丹.  理论月刊. 2001(08)



本文编号：3697400