格式合同免责条款及其法律规制

发布时间：2023-02-12 20:02

　　在这个市场经济飞速发展的现代社会,格式合同已成为现代合同类型中的一种重要形式,提高了人们工作生活的效率。正如有学者所指出的:“在目前普通人所订立的合同总数中,定式合同的数量大约占99%左右,”而在几乎所有的格式合同中都或多或少规定有免责条款,因为合同当事人都希望在履行合同出现问题时免除或限制其责任。那么,免责条款是什么?免责条款怎么订入合同及有什么特殊原则?免责条款的效力如何判断?怎样对免责条款进行规制?免责条款规制有哪些模式呢?……这一系列问题都越来越引起社会的重视及人们的关注。 免责条款的出现,是合同发展的必然结果,是“契约自由”的体现。但应禁止免责条款在格式合同中的滥用。在本文中,笔者将在前人研究的基础上围绕这些问题进行一个较为全面、深入的探讨。对于免责条款订入格式合同,有一系列的规则加以规制,如提请注意规则、系列交易规则等。订入格式合同中的免责条款涉及到免责条款的效力问题,其不能违反法律的规定和公平原则等基本条件,所以并非一定生效。因此,对免责条款有效性的判定,及对其生效的控制研究是极其重要的。此外,在本文中,笔者还介绍了英国、德国、日本等国在这一领域的现状,及其他们对免责条款...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 免责条款的订立
    2.1 格式条款订入合同的原则
        2.1.1 公平原则
        2.1.2 诚实信用原则
        2.1.3 提请注意原则
        2.1.4 合理解释原则
    2.2 免责条款成为合同内容的条件
        2.2.1 免责条款订入定式消费者合同的条件
        2.2.2 免责条款订入定式商业性合同的条件
        2.2.3 免责条款订入格式合同的消极要件
    2.3 免责条款订入合同的控制
        2.3.1 要约阶段的控制
        2.3.2 承诺阶段的控制
        2.3.3 例外规则的控制
3 免责条款的效力
    3.1 免责条款有效性的判定
        3.1.1 依据强行性法律规定判定
        3.1.2 依据违约的轻重程度判定
        3.1.3 根据过错程度判定
        3.1.4 依据风险分配理论判定
        3.1.5 依据公平合理性条件判定
    3.2 免责条款效力控制
        3.2.1 违反民法基本原则的免责条款无效
        3.2.2 违反强行法规定的免责条款无效
4 免责条款法律规制的比较法分析
    4.1 免责条款法律规制的国外现状
        4.1.1 英国对免责条款的法律规制
        4.1.2 德国对免责条款的法律规制
        4.1.3 奥地利对免责条款的法律规制
        4.1.4 日本对免责条款的法律规制
    4.2 免责条款规制的模式
        4.2.1 免责条款的立法规制
        4.2.2 免责条款的司法规制
        4.2.3 免责条款的行政规制
        4.2.4 免责条款的社会规制
5 我国免责条款法律规制的现状分析
    5.1 我国免责条款法律规制的相关规定
        5.1.1 《海商法》中的相关规定
        5.1.2 《保险法》中的相关规定
        5.1.3 《消费者权益保护法》中的相关规定
        5.1.4 《合同法》中的相关规定
    5.2 我国免责条款法律规制的缺陷
        5.2.1 《民法通则》的缺陷
        5.2.2 《合同法》的缺陷
        5.2.3 单行法规的缺失
    5.3 我国免责条款法律规制缺陷的成因分析
6 完善我国免责条款法律规制的思考
    6.1 我国免责条款法律规制模式的选择
    6.2 我国免责条款法律规制制度的构建与完善
        6.2.1 免责条款法律规制的主体
        6.2.2 免责条款法律规制的原则
        6.2.3 免责条款法律规制的制度设计
7 结语
致谢
参考文献
附录
    A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录



本文编号：3741737