论合同的相对性及第三人利益之调整

发布时间：2024-04-14 06:38

　　合同相对性是大陆法系和英美法系共通的合同法基础理论。然而，近现代以来，该理论被多处突破、遇到诸多挑战，在对该理论的指责中，认为其缺乏对第三人的调整与关照的指摘最切中要害。在今时今地，如何重新评价合同相对性理论?其价值何在?是否仍要在理论上做为一个合同法基本原理去坚持?如果坚持，又如何协调该理论与第三人调整之间的关系?以上问题，均有重大理论及实践价值。本文认为，合同相对性理论仍为合同制度与合同权利的质的规定性，我们应当肯定其在合同法理论中的支配性地位。然而，一旦确定合同的相对性理论，第三人关系的调整问题必然突显出来。法律把生活关系的主要方面抽象为法律关系，必然会将次要方面予以舍弃，随着法律调整社会关系的深入，法律关系发生扩张，法律关系的效力及于当事人以外的其他人，由此便会产生各种第三人制度。我们在肯定合同相对性原理的基础上，应当对该原理的消极方面进行补救，也即对第三人要进行积极妥当的调整，具体方法则是承认债的效力的扩张。债的效力的扩张的主要表现，有涉他合同、债的保全、第三人侵害债权和附保护第三人的合同四种。笔者认为，在我国业已承认的涉他合同和债的保全制度中，均有应当完善之处。而在我国尚未...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、合同相对性原理的理论基础、涵义及价值探究
    (一) 合同相对性的历史渊源与比较法考察
        1、历史渊源
        2、大陆法系的相关立法
        3、英美法系的相关立法
    (二) 合同相对性的涵义之厘清及价值之探究
        1、合同相对性的涵义
        2、合同相对性的价值
二、合同相对性背景下第三人关系的产生与调整
    (一) 第三人问题的产生原因
        1、法律世界与生活世界的分离
        2、第三人产生的内因——法律关系的利益相关人
        3、第三人产生的外因——概念法学的特点
    (二) 调整方法——相对权效力的扩张与债的效力的扩张
三、我国合同相对性及第三人制度的立法体现、制度不足与完善
    (一) 合同相对性在我国的立法体现
    (二) 第三人制度在我国立法中的体现、缺陷与完善
        1、涉他合同中的第三人
        2、债的保全中的第三人
        3、债权侵害制度中的第三人
        4、附保护第三人的合同中的第三人
结语
参考文献
后记



本文编号：3954273