对赌协议之性质及效力分析——以《合同法》与《公司法》为视角

发布时间：2017-08-22 09:05

  本文关键词：对赌协议之性质及效力分析——以《合同法》与《公司法》为视角

  更多相关文章： 估值调整机制 附条件合同 射幸合同 合同效力 合同履行

【摘要】：对赌协议是我国私募市场中一种常见的新型投资工具,其旨在通过估值调整机制维护投资人的经济利益。然而,由于我国《公司法》、《合同法》对于对赌协议规定的缺位,理论界和实务界对于对赌协议的性质和效力展开了广泛的争论。以《合同法》、《公司法》的相关规范为切入点,来分析对赌协议的性质及效力,以求在现行法下调和立法和实践的冲突,并寻求对赌协议的合法化路径。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【关键词】： 估值调整机制 附条件合同 射幸合同 合同效力 合同履行
【分类号】：D923.6;D922.291.91
【正文快照】： 对赌协议于我国而言是一项舶来品,其英文名为Valuation Adjustment Mechanism(简称VAM),直译为汉语就是“估值调整机制”。对赌协议的实质是投融资双方对未来不确定事件的一种约定,根据约定事件的出现与否,来安排投融资双方的权利与义务。关于英美法中对赌协议的具体内容,Kapl

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨克明;;对赌协议:外资投行投资中国企业的新证券工具[J];长江论坛;2007年06期

2 张虹;;对赌协议规范的理性选择:载舟式的策略[J];西部法学评论;2011年01期

3 姚泽力;;“对赌协议”理论基础探析[J];理论界;2011年08期

4 李金华;;我国企业签订对赌协议的法律风险防范[J];法学杂志;2011年09期

5 李健;;对我国企业签订对赌协议的法律建议[J];新闻世界;2011年09期

6 刘志云;;警惕将“对赌协议”妖魔化[J];中国审判;2012年12期

7 华梅;;如何避免对赌协议无效——以法律实务为视角[J];法制与社会;2013年07期

8 王振;;对赌协议性质和效力的法经济学分析[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年02期

9 王振;;对赌协议法律性质的经济分析及其效力剖析[J];甘肃金融;2013年05期

10 杨宏芹;张岑;;对赌协议法律性质和效力研究——以“海富投资案”为视角[J];江西财经大学学报;2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨占武;;对赌协议的法律问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈明键;让“对赌协议”成为双赢游戏[N];中国高新技术产业导报;2006年

2 刘晓忠;“对赌协议”能载舟亦能覆舟[N];证券时报;2006年

3 金融街PE;“对赌协议”中的风险及其防范[N];中国财经报;2008年

4 本报记者 张杰　宋俊洁;对赌协议“毒丸”后遗症[N];中国房地产报;2009年

5 证券时报记者 张若斌;经济下滑 对赌协议逐渐淡出直投市场[N];证券时报;2009年

6 蒋佩春;对赌协议:国际资本掳掠我国财富的致命武器[N];中国社会科学院报;2009年

7 本报记者 李静瑕;让对赌协议阳光化[N];中国企业报;2009年

8 本报记者 刘峰;红杉参股对赌协议考验飞鹤[N];消费日报;2009年

9 陈柏苍;私募股权融资慎用“对赌协议”(上)[N];中国贸易报;2009年

10 CBN记者 马可佳;“对赌协议”：督促企业发展,还是“资本过山车”[N];第一财经日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 昝凌霄;对赌协议问题研究[D];河北大学;2014年

2 李露露;对赌协议的法律效力及实践运用研究[D];天津师范大学;2013年

3 司洁陈;风险投资中对赌协议的研究[D];贵州财经大学;2014年

4 陈武清;对赌协议的实践运用与法律风险防范研究[D];华东政法大学;2008年

5 薛飞;对赌协议实践运用及法律属性研究[D];上海交通大学;2010年

6 苗伟峰;对赌协议之法理探究[D];兰州大学;2010年

7 唐蜜;中国法律环境下的对赌协议研究[D];外交学院;2010年

8 张俊超;对赌协议的法律研究[D];吉林大学;2011年

9 周晓丽;论对赌协议之运行模式与规范路径[D];华东政法大学;2011年

10 陈亮;对赌协议价值研究[D];西南财经大学;2010年

，

本文编号：718236