婚内强奸入罪研究

发布时间：2017-05-23 10:03

  本文关键词：婚内强奸入罪研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：婚内强奸问题一直是备受刑法学界关注的争议性论题。所谓“婚内强奸”,是指在合法婚姻关系存续期间,丈夫违背妻子意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。在当前中国,婚内强奸作为普遍存在的客观事实已受到道德领域的谴责和否定,但在法律领域,立法、司法以及法学理论界均未就婚内强奸是否应当成为法律事实并受到刑法规制的这一问题形成一致看法。在婚内强奸问题上,立法的含糊其辞导致了司法实务对婚内强奸案件的处理结果不一,这在很大程度上损害了法律的权威性和公正性；同时,正是由于立法的态度暖昧和司法的莫衷一是造成了学界关于该问题的理论聚讼。 基于婚内强奸论题的巨大争议性以及普遍的社会意义与法律价值,笔者将婚内强奸入罪化研究作为本文探讨的核心论题,尝试从立法、司法和法学理论三个方面深入探究在中国婚内强奸难以从客观事实迈向法律事实的根本原因,以明晰婚内强奸行为入罪的必要性与可行性,并以此为基础探讨婚内强奸入罪的法律进路。同时,鉴于以往的相关研究均是从传统法学的研究路径着手,即从同居义务、丈夫豁免权以及婚姻承诺等理论出发通过逻辑推导的方式得出婚内强奸是否应当犯罪化的结论,而婚内强奸不仅仅是法律领域的争议问题,更是一个涉及多项领域的社会性问题。因此,笔者尝试突破传统法学研究的思路束缚,将婚内强奸问题置于社会关系和社会结构之中,以社会学研究方法中的社会性别视角来探讨和分析婚内强奸现象背后的不平等性别关系,从而为婚内强奸入罪提供更为有力的理论支撑。 在本文中,笔者通过对强奸罪的相关规定、司法实践中婚内强奸案例的不同处理结果以及理论聚讼中的不同观点及理由进行社会性别分析后发现,尽管立法、司法以及法学理论对婚内强奸应否入罪问题并未达成共识,但却潜存一个主流的倾向性态度,即反对婚内强奸入罪。形成这一态度的根源在于对性别不平等的默许以及对男性霸权的维护。明确立法、司法和法学理论界反对婚内强奸入罪的主流态度并不具有正当性并不意味着作为客观事实的婚内强奸就顺理成章地成为了法律事实。因此,笔者运用社会性别理论就婚内强奸入罪的必要性和可行性进行可分析与解答：就必要性而言,婚内强奸入罪是基于推动实现男女平等法治原则在刑事立法中的贯彻和落实,实现刑法对女性性权利的有力保障,进而建构两性平等的社会秩序的理性考量。就可行性而言,社会观念的进步,法律领域的社会性别主流化以及刑法的保护功能和基本原则为婚内强奸成为法律事实提供了有利的客观条件。基于强奸入罪化的必然趋势,笔者从实体法层面和程序法层面就婚内强奸入罪的法律进路进行了初步探索,建议以刑法修正案的形式在强奸罪有关条款中增设第四款,规定婚内强奸构成强奸罪,且告诉才处理,告诉有效期原则上为1年。
【关键词】：婚内强奸 强奸罪 社会性别分析 性别平等
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.9;D924.34
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 绪娭8-12
• 一、问题的提出8-9
• 二、研究的目的与意义9-10
• 三、研究的视角10-11
• 四、研究的主要问题11-12
• 第一章 婚内强奸之论题界定12-17
• 一、婚内强奸的“称谓界定”12-13
• 二、婚内强奸的概念界定13
• 三、婚内强奸的特征界定13-15
• 四、婚内强奸的时空界定15-17
• 第二章 社会性别理论及研究概述17-23
• 一、社会性别理论的发展历程17-19
• 二、社会性别理论的核心观点19-20
• 三、社会性别研究的主要内容20-23
• 第三章 社会性别与婚内强奸23-27
• 一、社会性别分析植入法学研究的价值与意义23-24
• 二、社会性别分析植入婚内强奸研究的价值与意义24-27
• 第四章 社会性别视角下的婚内强奸入罪研究27-59
• 一、婚内强奸：客观事实迈向法律事实的艰难困境27-33
• 二、社会性别视角下婚内强奸难以入罪的根源探究33-44
• 三、社会性别视角下婚内强奸入罪之必要性与可行性分析44-54
• 四、婚内强奸入罪的法律进路探索54-59
• 结语：被建构的男性与女性59-62
• 参考文献62-65
• 致谢65-66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 桑本谦;强奸何以为罪[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年03期

2 周安平;;社会性别与法学研究[J];妇女研究论丛;2006年05期

3 佟新;;30年中国女性/性别社会学研究[J];妇女研究论丛;2008年03期

4 郭卫华;论性自主权的界定及其私法保护[J];法商研究;2005年01期

5 罗英;;社会性别视野中的性别平等权[J];法学杂志;2011年02期

6 邵世星;夫妻同居义务与忠实义务剖析[J];法学评论;2001年01期

7 张贤钰;中美关于“对妇女的暴力侵犯”国际研讨会述评[J];法学;1995年05期

8 张贤钰;婚内有无强奸──评“婚内无奸”[J];法学;2000年03期

9 周永坤;婚内强奸罪的法理学分析[J];法学;2000年10期

10 南庆明,廖万里;婚内性暴力侵权问题研究[J];广西政法管理干部学院学报;2003年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 方玉宝;婚内强奸的刑法规制[D];苏州大学;2010年

  本文关键词：婚内强奸入罪研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：387587