试论大陆法系经济法的演进规律及其主要特征

  本文关键词：试论大陆法系经济法的演进规律及其主要特征，由笔耕文化传播整理发布。

当前位置：首页 >> 法学 >> 试论大陆法系经济法的演进规律及其主要特征

维普资讯

２０ ０ ８年 １月　

理 论 学 －　 ？ ｌ Ｊ
Ｔｈ ｏ ｙＪ ｕ ｎ ｌ ｅ ｒ 　ｏ ｒ ａ　

Ｊ ｎ ２０ 　 ａ ．０ ８
Ｎｏ １Ｓ ｒ Ｎｏ １ ７ ．　 ｅ ． ．６ 　

第１ 期

总 第 １７期　 ６

试 论 大 陆法 系经 济 法 的演 进 规 律 及 其 主要 特征　
陆 静　

（ 中国人 民 大 学 法 学 院 ， 京 １０ ７ ） 北 ０ ８２　

［ 摘

要］ 经济法是 大陆法 系国家特有的部 门法概念。考察大陆法 系经济 法近 百年的发展历 程 ， 以总结 出其　 可

演进规律及特征 ： 大陆法系经济法具有英 美法 系所不具备的概念和学说 体 系； 其发展 演变是经 济学领域 的两大原则　 “自由主 义” 国家主义” 与“ 交替作用乃至逐 步融合 的结果； 在经济法的立法 实践 中， 先有 市场规制 法 ， 有宏观调控　 后 法， 最终形成完整 的经济 法体 系； 欧洲“ 体化” 在 一 和经济 “ 全球 化” 的推动 下 ． 盟 区域 内的 经济法在逐 步走 向统　 欺
一

，

同 时世 界 范 围 内 两 大 法 系的 经 济 法 也在 相 互 影 响 中呈 现 出一 定 的 融 合 趋 势 。 　

［ 关键词 ］ 大陆法 系； 经济法； 规律 ； 特征　 ［ 中图分类号 ］ ９ ２ ２　 Ｄ ２ ．９ ［ 文献标 识码 ］ 　 Ａ ［ 文章编号 ］０ ２— ９ ９ ２０ ）１— ０ ３一 ４ １０ ３ ０ （０ ８ ０ ０ ８ ｏ 　

经 济法产 生 于 ２ ０世 纪 上半 叶西方 国家 从 自由 　
资本主 义过渡 至垄 断 资本 主 义 阶段 ， 国家 权 力 干　 是

绕着 解散 财 阀 、 农地 改革 和恢 复 国民经济 、 产业合 理　
化进 行 了一 系 列 经济 立 法 。在 这 些 措施 推 动 下 ， 这　

预和深 入经济 生活 的法律 体 现 。ｌ 纪末 ， ９世 随着 垄　 断资本 的成 长 ， 场 “ 灵 ” 市 失 开始 出现 ， 实 生 活 迫　 现 切要求 国家凭借 其强 有力 的地位 担 当起 调 节经济 的　
重任 ， 国家之 手” “ “ 和 市场之 手 ” 开始在 经 济领 域 里　

些 国家 的经济 都得 到 了快速 增 长 。２ ０世 纪 ８ 代　 ０年 以来 ， 国政府 逐渐 改 变 了以往 直 接 干 预 经济 的做　 各
法， 转而 给予更 多 的政策性 引导 ， 观调控 法 因此 得　 宏

到 了前所 未有 的发 展 ， 陆 法 系各 国经 济 法体 系 也　 大 日趋 完善 ， 并朝 着 国际趋 同化 的方 向发 展 。 回顾 大　 陆法 系经 济法 近百 年 的 演 变历 程 ， 以分 析 总结 出 可 　
以下 几个 规律 和特点 ： 　
一

共 同作用 。２ ０世 纪 初 ， 国曾颁 布 了 大量 “ 制 的　 德 统 经 济法 ” １１ ，９４年 ８月 ， 国议会 通 过 的《 权 法 》　 帝 授 ，
授 权帝 国参政 院在 战争 期 间 可 “ 发布 防 止经 济 损 害　

所必要 的措施 ” 据 此 ， 系 列 管制 经 济 的法 律 制度　 ， 一
得以 出台 ， 成 了“ 形 战时 统 制 经 济 法 ” 最 初 的 经 济　 ，
念　

、

“ 经济 法” 大陆 法 系 国家 特有 的 部 门法概　 是

法也 由此 产 生 。１２－ １３ ９９ ９ ３年 世 界 性 的经 济 危 机　 迫使资 本主义 国家对 经济进 行更 为全 面和 强有力 的　 总体性调 节 ， 、 德 日等 国都 出 台了 大量 应 对 危机 、 强　 化 卡特尔 、 保护 重化工业 等 的法律 ， 经济 法 开始在各　
国呈 现迅 速发展 的趋势 。“ 战 ” 发后 ， 了应对　 二 爆 为

“ 经济 法 ” 为一 个法 律 部 门 ， 大 陆法 系所 特　 作 是 有 的概念 。大 陆法 系 国家 兼具 形式 意义 和实质意 义　 上 的经济 法 ， 而在 英美 法 系 国家 ， 虽然 有实 质上 的经　 济法 律制度 ， 却没有 形式 意 义 上 的 “ 济 法 ” 但 经 这一　

法律部门， 也没有“ 经济法” 的概念及其体系化 的学　
说， 这与两 者风格 迥异 的的法律传 统有 关 。 　 首先 ， 在英 美法 中 ， 没有 像 大陆法 国家那 样划分　

战争 的需要 ， 、 德 日等 国对 国家 经济 实 行 全 面管 制 ， 　 颁布 了一 系列统 制 经济 的立 法 ， 时 的垄 断 组 织也　 此 与国家权力 相结 合 ， 直接 、 更 大规模 地全 面介 入经济　 生活， 国家 经 济 职 能 全 面 强 化。 “ 战 ” 束 后 ， 二 结 恢　 复 和发展 经济成 为各 国 的共 同 目标 ， 济 立 法进 入　 经 了繁 荣发展 时期 ： 国实行 有 计 划 的 限制 性 市场 经　 法

法律部门的传统 ， 因而 ， 历来没有 民商法这样的法律　 部门， 有关 调 整 经 济 关 系 的法 律 是 由财 产 法 、 约　 契 法、 信托法和侵权行为法等组成 ， 于这一传统 ， 基 英　 美法 国家也 不 可 能 出现 “ 济 法 ” 经 这样 一 个 法 律 部　 ｆ； － 其次 ， ｊ 英美 法国家没有 大陆法 系国家那样划分　
公 、 法 的传 统 ， 私 因而 缺乏 产生 “ 济 法 ” 一 概 念　 经 这 的理论 基础 。按 照 大 陆法 系 公 、 法划 分 的传统 理　 私 论 ，经 济法 ” 一 个介 于公 法 与 私 法 之 间 的概 念 ， “ 是 　 是 在公 、 私法 划分基 础 上产生 的 ， 解决 的是单纯 的公　
８　 ３

济体制 ， 形成了特色鲜明的经济计划法和企业法 ； 战　 后 的德 国分 为东 、 两 部分 ， 西 东德 实 行 社会 主 义 ， 西　 德则在 资本 主义条 件 下 实 行社 会 市 场 经 济 ， 成 了　 形 完备的经济法体系 ； 战后的日本经济朝着经济民主 、 　 和平经 济 的方 向发展 ， 变革经 济体 制 的基 础 上 ， 在 围　

维普资讯

法 与私法 都 不 能 解 决 的 国 家对 经 济 的 有 效 干 预 问　 题； 最后 ， 美 法 国家 是 以判 例 法 为 主 要 渊 源 的 国　 英 家， 受经验 主义影 响较 深 ， 有着 重 实 践 、 理论 的传　 轻 统， 他们并 不刻 意追求 法 律 部 门划 分 的 系统 性 与 完　
美性 ， 也不按 照 预设 类别 进行立 法 ， 而是关 注某一 制　

经济 自由是 大陆 法系经 济法产 生 的历 史和 逻辑　 起 点 ， 当 ? 密 从 经 济 自 由主 义理 论 和 “ 不 见　 亚 斯 看 的手 ” 的原 理 得 出 国家最 好 的经 济 政策 就是 “自由 　

放任 ” 的结 论 。 国 家 职 能 只 起 一 个 “ 夜 人 ” 守 的作　 用， 对宏观 经 济 运 行 和 经 济 发 展 不 起 直 接 的作 用 。 　
经 济 自由主义思 想反 映 了资 本主义 上升 时期资产 阶　 级 的看 法 ， 为 ｌ 纪 到 ２ 纪 初期 自由资本 主　 成 ７世 Ｏ世 义 阶段 的正统经 济思想 。 　

度 或理念在 实践 中的效 果 如何 ， 因而 在 他们 那 里 经　
济法的概 念是 比较模 糊 的 ， 无 法上 升 为 一个 理 论　 也 体 系 ； 以德 国法为 代表 的大 陆 法 系 的特 点之 一 即　 而

是 注重理论 的概 括 、 讲究 逻辑 的严谨 、 概念 的 明确 以　 及体 系 的完 备 。正 如 金 泽 良雄 所 说 ： 经 济 法 之 所　 “ 以在 德 国产 生 ， 正是适合 了德 国的学 术土壤 ， 这些 新　 的法律 现象 对于 德 国法 学 中所 表现 的追求 概念结 构　
的缜 密性 和理论 上 的精辟 性来 说 ， 的确 是个 理 想 的　 研究 对象 。　Ｊ 　 ” ｌ聊’ 　 （

１２ － １３ ９９ ９３年席 卷 资 本 主 义 世 界 的经 济 大危　 机彻底 粉 碎 了 市 场 调 节 万 能 的神 话 ， 后 的 １３　 稍 ９６ 年 ， 国资 产 阶 级 经 济 学 家 凯 恩 斯 发 表 了著 名 的　 英 《 就业 、 息 与货 币通 论 》 明确 提 出 国家 应 利 用宏　 利 。 观杠 杆 ， 市场交 换和企 业生 产过程 进行 间接调控 ， 对 　 并具 体 阐释 了通 过财政 与货 币的宏 观调控影 响 总需　
求 的方 法 ， 创立 了凯 恩斯 主义 ， 凯恩斯 主义否 定市场　

需 要 强调 的是 。 美 法 系 国家虽 然 至今 还 未 使　 英 用“ 经济 法” 这一概 念 ， 拥 有 一系 列体 现 现 代经 济　 却

自动调节能 达到 经济 均 衡 的传 统 教 条 ， 否定 政 府 只　 充 当“ 守夜人 ” 的观点 ， 把调 节 和干 预经 济 活 动作 为　 国家 的首要 任务 之一 ， 际上是 一种 经 济 领域 里 的　 实
“ 国家主义 ” 点 ， 二 战 ” 观 “ 以后 ， 恩斯 主义 成 为 包　 凯

法理念和精神的经济法律制度。美国颁布 了世界上　 最早 的反托 拉 斯 法 、 品 和药 品管 理 条 例 ，Ｏ世 纪　 食 ２
３ Ｏ年代罗 斯福新 政 时颁 布 了各 项经 济 措施 令 ， 有　 还

后来 的证券 管理 条 例 、 输 管 理条 例 等 。英 国也 在　 运 反不 正 当竞争 、 费 者保 护 、 动 与社 会 保 障 、 融　 消 劳 金 证券 等领域 颁 布有 《 断 与 限制 竞 争 法 》 《 平 交　 垄 、公 易法 》 《 争 法 》、 消 费 者 保 护 法 》 《国 民 援 助　 、竞 《 、

括大 陆法系 各 国在 内的西方各 国政府 制定 经济政策　 和经 济立法 的主要 依据 ， 它对 于缓 和经济危 机 、 救治　 失业 、 促进 经济增 长发挥 了很 大作用 。 　
２ 纪６ Ｏ世 Ｏ年代末 ７ Ｏ年代 初 ， 方 国家 出现 了　 西

法》 《 、公司法》 等等一系列经济法律制度 ， ① 这些制　 度都在 各 自国家 的经济 领域发挥 着重要 作用 。尤 其　 是影 响经济法 产生 发展 的诸多重 要理论 都是 由英 美　
法 系国家 的经济学 者 们 提 出 的 ， 亚 当 ? 密 的 自 如 斯 　
由主义 、 恩斯 主义 、 给学派 和新货 币主 义的理 论　 凯 供 等， 可以说 。 这些在 不 同时期主 导着西 方经 济学领 域　

“ 滞胀 ” 象 ， 现 国家 干 预 的 弊 端 开 始显 露 。一 方 面 ， 　
国家 的全 面 干 预 限制 了企 业 的 自由竞 争 和 自 由发　

展 ， 人ｆ 使 门失去 了 自由竞 争和创 新精 神 ； 另一方 面政　 府 职能扩大 ， 工作 效 率 低下 ， 官僚 主 义 盛行 ， 败 滋　 腐 生 ， 恩斯 理论 陷入 了困境并 开始衰 败 。此 时 ， 经　 凯 在
济 自由主义 思想基 础 上 产 生 的新 自由主义 学 说 ， 取　

的理论 和学 说 ， 也造 就 了西方不 同时期 的经济 立法 ， 　
影响 了经济 法的发展 方 向 。“ 战 ” ， 二 后 随着 西 方 国　

代凯恩 斯主 义成 为西 方 经 济学 的主 流 ， 们 主 张 自 他 　
由放任 ， 但并 不反对 国家 干预 ， 反对 国家 的过度干　 但

家法 律领 导地位 由德 国转 向美 国 ， 陆 法 系经 济 法　 大 也开始 更 多 地受 到美 国经 济 法 律 制 度 和理 念 的 影　 响 。正如 张世 明所 说 ： “当代 经济 法学 可 以说 是 以　 日德经 济法学 说 为躯 干 ， 以美 国经 济 法律 思 想 为灵　 魂 。　 ‘ ） ’ ｍ　 ’ 　
二 、 陆 法 系 经 济 法 的 演 进 是 “自 由主 义 ” 大 与　

预， 主张 国家在 保 证 “自由放 任 ” 前 提下 ， 的 以适 当　
的方 式对经 济进行 适 当 的干预 ， 新 自由主义 学说　 在 的指 导下 ， 括大 陆 法 系 国家在 内 的西 方 国家 在 经　 包

济立 法上积极 回应 ， 采取 了放松 管制 的一系 列措施 ， 　 使 资本 主义世 界 的经济增 长 率有 所 回升 ， 进 入 ２　 但 Ｏ 世纪 ９ Ｏ年代初 ， 方 国家经济再 次 面临衰退 。不少　 西 人又 开始对 新 自由主 义 开 出 的药 方 产生 了怀 疑 ， 主　 张重新认 识 市场经 济 ， 别是 重 新 认 识 政府 在 市场　 特 经 济 中的作 用 ， 为此 ， 方 各 国普 遍 加 强 了 宏 观调　 西

“ 国家 主义 ” 交替作 用到逐 步融合 的结 果　 经 济 法具 有很 强 的 回应 性 ， 国往 往是 根 据 不　 各

同时期 的社会 政治 、 济 状况 确 定 市场 经 济 的指 导　 经 原则 ， 出台相应 的经 济立 法 。纵 观 大 陆法 系 国家 经　 济法 的演变历 程不 难 发现 ， 大陆 法 系 经济 法 的发 展　 历程实 质是经 济学领 域 的两大指 导原则— — 自由主　 义和 国家主义 的交替 主导 到两者逐 步融 合 的过程 。 　
８　 ４

①

英国没有 专 门的证 券 法，， 有 一 套 完备 的 相 关 法　 但

律、 法规。其 中，公 司法》 《 是政 府监 管证券 市场 最重要 的 法　
律 ， 而在 英 国 ， 因 它属 于金 融 证 券 领 域 的 重要 法律 制 度 。 　

维普资讯

控 。新凯 恩斯 主义也 应 运 而 生 ， 调 国家 干 预 的适　 强 当性和市 场经 济 的相 对独 立 ， 调 社 会必 须 通 过 法　 强 律新 制度 的渠 道对 国 家 干预 权 力 的监 督 、 制 与 参　 控
与。 　

企业 制度 的大 宪 章 ” “ 场 经 济 的基 石 ” 、市 。尤其 是　

日本 法学 界 ， 仅普 遍认 为垄 断法是 经济法 的核 心 ， 不 　 有 的学者 甚至认 为经 济法 仅包括 垄 断法　＿¨ 　 （ 　。 Ｐ
反垄 断法 和限制 竞争 法之所 以在 西方 资本 主义　 国家 最早 出现 和长 期 成为 经 济 法 的核心 ， 主要 是 由　

历经 “自由主义 ” “ 和 国家 主义 ” 的几 番 交 替 作　 用 ， 国对 市场 经济 功 能 和政 府 功 能 的认 识 的也 进　 各
一

这些 国家 实行 市场经 济体 制和 生产 资料私有 制所决　 定 的 。在 资本 主义 前 期 ， 一直 是 自由主 义 占主 导地　 位 的 自由市场 经济 阶 段 ， 政府 不 干预 经 济是 一 贯 的　

步深化 ， 人们逐 渐 认 识 到 国家 干 预 和经 济 自由主　 收并 蓄 的 ， 如查尔 斯 ? 正 沃尔 夫所 指 出的 ： 市 场 与　 “

义并 非互 相排斥 ， 对 对 立 ， 绝 而是 可 以并 行 不悖 ， 兼　

政 府间 的选 择是 复杂 的 ……因 为这不 是纯粹 在市 场　 与政 府 间选 择 ， 而经 常 是这 两 者 问 的不 同组 合 的选　
择 。是一 种程度 上 的选 择 。　儿 　 于是 国家 干预 和　 ” ｎ

传统 ， 直到垄断的出现， 阻碍了自由竞争的社会经济　 秩序 ， 国家才不得 已对垄断和限制进行干预 ， 以保障　
私有 经济 的根 本利 益 。此 时 ， 国家 所 能做 的也 只 是　

反垄 断而 已 ， 会 不需 要 、 习 惯 、 不 允许 其 对 经　 社 不 也
济更 多 的干预 。 　

经 济 自由主义 开始 出现 融 合趋 势 。 目前 ， 陆 法 系　 大 各 国在 发展 经 济 中均 以 市场 机 制 为基 础 ， 在 不 同　 并 程 度上重 视 国家干预 的辅 助作用 。各 学派 的区别 将　
不 再是要 不要 国家 干 预 问题 ， 是 在 多 大程 度 上 发　 而

国家 宏观 调控 法作为 经济 法体 系 的一 个基本 构　 成 ， 重要 地位 的确 立有 一 个 逐 步发 展 的过 程 。国　 其 家 自担负 调节经 济 的任务 起 ， 调 节 方式 就包 括 引　 其
导 和促进 的方 法 ， 过去这 类调 节方 式不甚 发达 ， 但 手　

挥国家 的作 用 ， 国家 对经济 如何 干预 ， 又在 多大程 度　
上和如何 发挥 市场机 制 的 自发调 节作 用 。所 谓某 国　 某一时 期推行 的是 什 么 主义 ， 只是 就 其在 特 定 条 件　 下 ， 实际需要 出发 有不 同 的侧 重而 已　＿ 从 （ 。 　 　 三 、 陆 法 系经济 法 立 法 实践 中先 有 市场 规 制　 大 法 ， 有宏观 调控 法 ， 后 最终 形成 完整 的经济 法体 系　 市场规制 法 和宏 观调 控法是 现代 经济 法 的两大　 重 要组 成部分 。市 场 规 制法 又 称 为 竞争 法 ， 在 市　 是

段 不多 ， 未形成 体 系 ， 因此 在经 济法体 系 中的地位 远　 不 如市场 规制 法 重要 。“ 战 ” 二 以后 ， 其是 ２ 尤 ０世　
纪 下半 叶 ， 由于科 学技 术 的飞 速发 展 引起 生 产 的进　
一

步社会 化 、 国际化 和全 球化 ， 市场 主体需 要 国家凭　

借其 资源 中心 和信 息 中心 的优 势 ， 全 局 和 总体 上　 从 把 握经 济运行 的状 况 和 特点 ， 帮助 其 克 服 市场 活 动　 中的盲 目性 ； 此外 随 着跨 国企 业 的大量 出现 ， 本 、 资 　 劳 动力 和信息 在世 界 范 围 内 的 自由流 动 ， 政府 的经　
济 管理方 式也 不得 不 发 生 改变 ， 改为 主 要 对 企业 进　

场 竞争 领域 ， 由国家排 除 垄 断 和不 正 当竞争 行 为 的　 法律制 度 ， 最典 型 的表 现 就是 反 垄 断 法 和反 不 正 当　 竞争法 ； 而宏 观调控 法 则 是从 社 会 经 济宏 观 和 总 体　
的高度 ， 对某些 关键 和 必 要 领域 实 行 国 家调 节 的法　

行 引导 、 促进 、 服务 ， 些 都促 使各 国政 府 加 强 和完　 这 善其 宏观 调控 体系 。各 国纷纷 出 台了一 系列有关 国　 家 计划 和 国 民 经 济 发 展 政 策 的法 律 制 度 ， 德 国　 如

律 。包 括计 划 法 律 制 度 、 济 政 策 法 律 制 度 （ 括　 经 包 综 合性基 本经 济政策 和各行 业部 门政 策 ， 如产业 、 财　 政 及税 收 ， 币金融 、 货 价格 等 ） 。市 场 规 制法 产 生 于　
私 人垄 断资本 主义 时期 ， 经 济法最初 产生 的起 点 。 是 　 而宏观调 控法产 生 于 国 家垄 断 资 本 主义 时 期 ， 在　 并

１６ 年的《 ９７ 经济稳定增长法 》 法 国 １８ ， ９２年通过 的 　 《 划改革 法案 》 计 以及 日本 的一 系 列产 业政 策 ， 是　 都 这 一时期 宏观 调控 领域 的代表 性立 法 。随着各 国 的　 经 济促 导方式 的迅 速发展 ， 合运用 国家计 划 、 综 经济　
政 策和各 种调 节手 段引导 和促 进经 济 的发 展 的一系　

２ ０世纪 中期 以后快 速发 展 ， 为 现代 经 济法 的重 要　 成 内容 ， 至此 ， 现代 经济 法 的完 整体 系最 终形 成 。 　
１ ９世纪末 ， 于垄 断 的形 成 和发 展 ， 由 自由竞 争　 受 到严重 妨害 ， 市场 机制运行 受 阻 ， 国家一 反过 去不　

列 规范逐 步形 成 了完 备 的体 系 ， 为经 济 法 的核 心　 成
部分。 　 四、 陆法 系 国 家 经 济 法 在 欧 洲 “ 体 化 ” 大 一 和　 “ 经济全球 化 ” 的进 程 中 。 逐 步走 向统 一并 日益 与　 正
英 美法 系融 合　

直 接干 预经济 的传 统 ， 始对 垄 断 和 限制 竞 争 行 为　 开 进行 干预 ， 这是 现代 国家经 济调 节职能 的最 初产 生 。 　

德国于 １９ ８４年颁布 的《 保护商标法》 １９ ，８６颁布 的 　
《 不正 当竞争法 》 该法 后被 １０ 反 （ ９９年 的《 反不 正 当　 竞争 法》 取 代 ） 都 是 国 家开 始 干 预 市场 的 标 志 。 所 ， 　

１欧 洲 “ 体化 ” 程 中 ， 盟 区域 内 的大 陆法　 ． 一 进 欧
系经 济法 的趋 于统一　 １５ ９ ７年 ， 国 、 国 、 大 利 、 兰 、 法 德 意 荷 比利 时 、 卢　 森堡 六 国在 １ ５ ９ １年 《 巴黎 条 约 》 的基 础 上 ， 订 了　 签

在此后的较长时间里 ， 反对垄断和限制竞争都居于　
国家经 济调 节 的 首 要地 位 ， 因此 被 人 们 称 为 “ 代　 现

旨在建立 欧洲 共 同市场 的《 马条 约》， 洲经 济 共　 罗 欧
８　 ５

维普资讯

同体成 立 ， 洲开始走 向经 济统 一之路 ， 成员 国经　 欧 各 济政策 也逐 步接 近 。１９ ９２年 ， 欧 洲联 盟 条 约 》 即　 《 （ 《 约 》 签 订 ， 欧 共 体 被 纳 入 欧 盟 框 架 。随 着　 马 ） 原 １９ ９９年《 阿姆 斯特丹 条约 》 的签 订 ， 盟 的经 济一 体　 欧 化措施 进一步 扩大 到社会 政策 、 人权法 治 、 会治 安　 社 和防止 犯罪等 领域 。欧洲 实施 “ 一体 化 ” 政策 以来 ， 　 逐步通 过关税 、 农业 政 策 以及货 币 领 域 的一 体 化 实　 现 了经 济 区域 化 ， 员 国经 济 有 了较 快 的增 长 。经　 成
济一体 化推动 了经 济政策 的一体 化 ， 盟 （ 欧 欧共 体 ） 　

本 ，二 战 ” Ｅ本 法 就 一 直 受 到 美 国法 的 强 烈 影　 “ 后 ｌ 响， 其经 济法学 在大 陆特有 的“ 说 主导 型” 学 与英 美　 法 系 的“ 实践 主导 型” 间左 右 逢 源 。 战后 Ｅ本 最　 之 ｌ 重要 的法律 改 革成果 —— 《 止垄 断 法 》 就 是 以美　 禁 ， 国的《 反托 拉斯 法》 蓝本 制 定 的 ；ｌ 为 Ｅ本税 制 的基 本　 框架 也是参 照美 国专 家提 出的 “ 肖普劝 告 ” 建 立起　 ① 来 的 。这 一切都 奠定 了 Ｅ本 借鉴 、 收英 美法 的基　 ｌ 吸

法在竞 争法 、 消费 者权 益 保 护法 、 品责 任 法 、 法　 产 税 等等领 域都有所 建树 。 由于欧盟 法相对 于各 成员 国　

础， 因此 ， 其学习、 借鉴英美法系的经济制度和理念　 可谓 驾轻 就熟 。 　 诚然 ， 欧洲 区域经 济 的一 体化 和经济全 球化 ， 对　
大陆 法系各 国经 济法 产 生 了较 大 影 响 ， 这些 影 响　 但 都是 相对而 言 的 ， 在相 当程度 上 ， 国仍将保 持 自身　 各 经济 法律制 度 的特 色 ； 因为随 着一体 化 的深入 ， 国　 各
法律 制度之 间 的矛盾 也 Ｅ益 凸显 ， 同法 律之 间协　 ｌ 不

法具有优先和直接的效力 ， 为成员国有义务直接　 作 实施欧盟 法或通 过 修 改 国 内法 的方 式 实 施 欧盟 法 ， 　 欧洲大 陆各 国的经济 立法 因而 日益趋 向统一 。 　 ２ 经济 全球 化 过程 中 ， 美法 系 经 济法 律 制度　 ． 英
对大陆 法系经 济法 的影响　

调统一 的难度 也 在增 加 ； 而且 ， 不 同 国家 、 同地　 在 不 区、 不同 民族 之 间发展 水 平 与 市场 成 熟 度还 存 在 相　
当差距 的情 况下 ， 指望 其 法 律走 向全 面 的一 致 或 统　
一

２ ０世纪 ８ ０年代 以来 ， 随 着 欧盟 “ 体 化 ” 伴 一 的　 推进 ， 世界 范 围 内的经 济 一 体 化也 在 逐 步形 成 。经　 济 资源愈 益 跨越 国 界 在 全 球 范 围 内 自由 、 面 、 全 大　

，

既 不客观 也不公 平 。 　

量、 结合地流动和配置 ， 使得世界各 国经济更加相互　
开 放和融 合 ， 国经 济 的发 展 与 整个 世 界 的变 动也　 各 日益地相互 影 响和制约 。经 济 的全 球化必 然 以 国家　 政策和 法律 为先 导 ， 同时又 进 一 步促 进 了法律 领 域　 的变 革 。随着跨 国法律 规则 的发展 和全球 范 围 内的　 法律 改革 ， 同法律 制 度 之 间相 互 渗透 、 不 相互 吸 收 、 　 共 性在增 加 ， 尤其 是调 整市场 经济 关系 的法律 规则 ， 　 如股 票交 易 、 所得 税 、 气 污 染治 理 、 大 自然 资 源保 护　 等 方面 ， 大量 的法律 越 来越 被 看 作是 一 种 技术 而跨　
越 了 国界 ， 不同法 系 的 经济 法 律 制度 在 相 互影 响和　

参考文献 ： 　

［］ １ 张世 明． 经济法学理论演 变研 究 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 民主 法制 出 　
版 社 ．０ ２　 ２０．

［］ ２ 邱本． 自由竞争与秩序调控 ［ ． Ｍ］ 北京： 中国政 法大 学出 　
版 社 ．０ １　 ２０．

［］ ３ 胡代 光． 代 市场 的理论 与 实践 ［ ． 京 ： 现 Ｍ］ 北 商务 印 书　
馆 ． ９ ６　 １９ ．

［ ］ 多俊． ４漆 经济法学［ ． Ｍ］ 武汉 ： 武汉 大学出版社 ，０４　 ２０ ． ［ ］ ｉ ｄ Ｔ ｅＲ ｃｐｉ 　ｆ ｍ ｒ ａ　ａ 　 　 ｕｏｅ Ｊ ．Ａ　 ５ Ｗｅ ｎ ． ｈ　 ｅｅｔ ｎｏ Ａ ｅ ｃｎＬｗ ｉ Ｅ ｒｐ ［ ］ ? ｇ ｏ ｉ ｎ
ｍｅ ｃｎＪｕ ａ ｏ　ｏ ｐｒｔ ｅＬｗ，９ １ （９ ． ｒ ａ　ｏ ｒ ｌ ｆ ｍ ａａ ｖ　 ｉ ｎ 　 Ｃ ｉ ａ １９ ，３ ） 　

［ ］ ． ｒｓ ｅｄ Ｔ ｅ Ｓ ｅｇ 　 ｎ 　 ａｎ ｓ ｏ　 ｏ ａａｖ　 ６ Ｂ Ｇｏｓ ｌ． 　 ｔ ｎｔ ａｄ Ｗｅｋ ｅｓ ｆＣ ｍｐ ｔ ｅ ｆ ｈ ｒ ｈ 　 ｒ ｉ ａ ［ ．ｘ ｒ ：ｌ ｎｏ　ｒｓ，９ ０ Ｌ ｗ Ｍ］ｏｆ ｄ ＣａｅｄｎＰｅｓ １９ ． ｏ ｒ 　 作者简介 ： 陆静 （ ９ ９ １６ 一
责 任编 辑 ： 蕴 萍　 张

借鉴 中日 趋融合 。在这一过程中， 英美法系国家 的　 诸 多经济法律 制 度和理 念也越 来越 多地被 大 陆法系　 国家借鉴 和吸收 ， 二 战 ” 如“ 后美 国在产 品责 任领 域　
初创 的对 有缺 陷产 品建 立 严 格 责任 的制度 ， 即虽 无　 过错 仍 应 承 担 责 任 的 制 度 ， “ 得 了举 世 同 情　 就 获
… …

）女 ， ， 上海人 ， 中国人 民大学法 学　

院 ２０ ０５级博 士生， 中共青岛市委 党校 副教授 。 　

无数 国家采 用 了类 似 美 国较 早 作 出 的规 定 ”　 ，

受其影 响 ， 国和德 国联 邦 最 高 法 院对 有 缺 陷产 品　 法 都采用 严格 责任 制 ， 欧洲 共 同体 委员 会 指令 中也 要　

求 其 成 员 国 在 产 品 责 任 领 域 中应 尽 严 格 责 任　 制　儿 ’ 　 。此外 ， 国现 行 税 法 中对 连锁 企 业 之 间　 德
的交 易 给予 适 当补贴 、 国外 收 入征 税 等 制度 和理　 对 念 也是 参 照 美 国税 法 的结 果　“ ； 突 出 的是 Ｅ 　 最 ｌ 　
?

①

１４ ９ ９年 ８月 ２ 日， 美国哥伦 比 亚大 学教 授 卡 尔 ６ 以 　

肖普博 士 为首 的税 制 考察 团向 美 国 占领 军总部 提 交 了 　

《日本税制报 告书》 对 日本税 制改革提 出了建议 案 ， 人称　 ， 被 为“ 肖普劝告”　 。



  本文关键词：试论大陆法系经济法的演进规律及其主要特征，由笔耕文化传播整理发布。