经济法院的经济法思考.doc 全文免费在线阅读

  本文关键词：经济法院的经济法思考，，由笔耕文化传播整理发布。

网友wh7422近日为您收集整理了关于经济法院的经济法思考的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题经济法院的经济法思考张守文北京大学法学院教授关键词: 经济法院/经济法/经济审判内容提要: 经济法院是俄罗斯等国家设置较为普遍的一类法院,我国经济法学界对其尚未关注,但经济法院的设置、受案范围以及公法性案件的管辖等规定,以及国际层面的经济法院的一些做法,都同经济法的理论研究和制度建设密切相关,对我国经济法的理论完善和司法体制改革有一定的借鉴意义。经济法的有效实施,直接关系到经济与社会的良性运行和协调发展,对于实现国家的有效治理和国民的福祉都至为重要。正因如此,近几年来,随着经济法理论研究的深入,人们越来越关注经济法的实施问题。对于经济法在非法院环节的实施,宏观调控法和市场规制法等各个部门法领域的学者已有诸多研究[1];对于经济法在法院环节的实施,人们关注较多的是公益诉讼问题,并试图通过推进公益诉讼的研究,来解决所谓经济法可诉性不强的问题[2]。应当说,这些探讨都是有益的,不仅丰富了经济法理论的内容,还解决了经济法制度实践方面的许多问题。文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题但是,从总体上说,学界对于法院环节的经济法实施问题研究得仍然很不够。尽管在前些年法院机构改革的时候曾有学者作出过一些探讨,但近几年来似乎又相对沉寂。诚然,法院改革作为整个司法体制改革的重要内容,涉及许多深层次的艰深问题,但因其走向直接影响经济法实施的有效性,事关国家的稳定发展和社会的和谐进步,因而恰恰需要学界有更多的冷静审视,尤其需要经济法学界有更多理性的回声。基于历史和现实的诸多原因,各国的法院体制往往千差万别,相去甚远,当年我国法院改革时所提出的“同国际接轨”其实几无可能,因为各国的路轨和发展轨迹毕竟不同,离“书同文,车同轨”的境界还相去甚远。尽管如此,努力发掘各国司法制度的合理性,探寻其中可以为我所用的因素,仍有其必要性。从经济法学界乃至整个法学界近些年来的研究来看,人们对于两***系的代表性国家的关注度相对较高,但对于其他广大国家的法制实践,关注相对不够,厚此薄彼的情况比比皆是,其合理性和缺失都较为显见。事实上,各个国家都在不同程度地探索着更加适合本国国情的制度架构,很难简单地作出孰优孰劣的直接判断。其中,在经济法院的制度设计上,就更是如此。文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题在以往学界所关注的几个典型的法治较为发达的国家,如英美德法之类,并无经济法院的设置,因而经济法研究中对此几乎没有什么探讨。其实,仅仅局限于欧美(尤其是仅限于西欧、中欧、北美的大国) ,还是远远不够的。在北欧、东欧、南欧,在亚非、南美以及世界上的其他国家和地区,同样可能有一些值得借鉴的经济法实施的经验。例如,经济法院,就是原来的一些苏东国家设置较为普遍的一类法院,它在经济法或相关经济法律的实施方面发挥着重要的作用[3]。从经济法的视角考察和研究这类法院的一些问题,会引发人们的很多思考。限于篇幅,下面仅探讨几个基本问题。一、经济法院的设置和称谓在前苏东广袤土地上新独立的一些国家,一般都设有经济法院。例如,在白俄罗斯、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、摩尔多瓦等国家,最高法院、最高经济法院与宪法法院(或军事法院) 是其法院体系中并列的几大支柱,院长都要经总统提名并经相应的议会批准。此外,在马其顿、克罗地亚等国家,也都设有专门的经济法院。历史文化及地缘上的密切关联、法律传统上的相近性,使得这些国家在经济法院的设置上也存在着惊人的一致。这是很值得研究的现象。经济法院的称谓,大都来自外文的直译。例如,在白俄罗斯,经济法院就称为хозяйственныйсуд, 其字面含义就是文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题“经济法院”。我国的外交部通常也将白俄罗斯、乌兹别克斯坦等国家的这类法院译为经济法院[4]。此外,还有一类经济法院,其字面直译并不是经济法院。例如,俄罗斯的经济法院(арбитражныйсуд) ,若按字面直译,应译为仲裁法院(арбитражный的意义相当于英文的 arbitration ,连发音都很接近) ,我国的一些学者也取其字面直译[5]。但实质上,这类法院是真正的法院,它根本不从事今天人们通常所理解的法律意义上的仲裁。依据一般法理,仲裁和诉讼是相关主体寻求救济、解决纠纷的两种不同渠道,仲裁庭或仲裁院与法院在许多方面都差异甚大。而从相关的法律规定来看,通常人们所说的俄罗斯的仲裁法院,恰恰是真正的法院,它与宪法法院、普通法院相并列,是在俄罗斯的经济和社会生活中起着非常重要作用的独立的法院。因此,若把并不履行仲裁职能的法院直译为“仲裁法院”,可能易产生歧义,从实质意义上说,意译为“经济法院”大概更好。对此,俄罗斯的一些法律家也较为赞同[6]。其实,俄罗斯之所以在字面上要用“仲裁法院”一词,是有其历史渊源的。从历史上看, 在 1931 年 5 月至 1991 年 10 月的 60 年间,当时的苏联曾存在一个国家仲裁( Государственныйарбитраж) 系统,它不属于司法机关,但管辖权限却广泛,不仅能够审理法人之间的争议,而文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题且还可以各种方法促进国民经济的运行,它被认为既是一个执法机关,又是管理机关,因而不能用现在人们对司法机关或仲裁机构的一般看法去看待它。它是在计划经济时期、与那个时代相适应的一类特殊机构。从具体机构设置来看,在 20 世纪 30 年代初期,苏联就成立了全苏商会海事仲裁委员会和外贸仲裁委员会,作为常设机构,其任务是审理国际贸易纠纷。直至 1975 年,苏联部长会议批准设立了国家仲裁院,才使仲裁机构解决苏维埃组织间的纠纷成为可能[7]。在计划经济时期,各类经济主体的经济活动,都是为了实现国家的经济计划,因此,其自身的经济利益是不独立的,或是被漠视的。在此情况下,也就无需法院来定纷止争,只需有仲裁机构居中裁决即可,这样既有助于提高计划执行的效率,又使得在“根本利益一致”基础上的各类主体“不伤和气”,从而可以更积极主动地去完成国家的计划,实现“全国一盘棋”的总体战略目标,在这样的指导思想之下,就不能更强调局部的、个体的经济主体的利益得失。于是,有特殊意义的“仲裁”便大行其道,成为苏联时期解决相关经济纷争的一道亮丽风景。但是,随着苏联的解体,这道风景已经风光不再,需要随着相关各国的经济和社会的巨变而作出相应调整。鉴于以往的仲裁机构曾经在解决经济纷争方面发挥过积极作用,考虑到经济体制改革后法律的重要作用,在俄罗斯等一些新独立的国家,就将原来的仲裁机构改造文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题成了一种新型的法院,融入了更多的法律程序和司法味道,于是便形成了今天加上了“仲裁”字样的仲裁法院[8]。仲裁法院替代原来的仲裁机构,体现了俄罗斯在向市场经济体制转轨的过程中,社会经济发展对司法体制改革提出的要求。仲裁法院的理念,就是要为市场经

12>

  本文关键词：经济法院的经济法思考，由笔耕文化传播整理发布。