当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

我国上市公司破产重整计划制度完善研究

发布时间:2018-01-31 21:23

  本文关键词: 上市公司 破产重整计划 法律问题 完善 出处:《昆明理工大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:自2007年6月1日开始实行新的《企业破产法》以来,新法的化蛹成蝶使得制度的创新有了很大的突破,其中最大的亮点莫过于企业破产重整制度的施行,该制度是我国破产法上的一次革命,让破产法摆脱了“死亡法”的称号。我国重整制度中有关重整计划的规定还比较简陋,一些法律制度缺乏配套的细节措施,相关司法解释也还未出台,有些问题甚至在相关法律上仍然是空白点,导致在处理实际问题中遇到很多困难。本文以上市公司破产重整计划的制定、表决、批准作为研究对象,试图探究上市公司破产重整计划的现状及成因,提出相应的解决对策。第一部分:阐述破产重整制度以及破产重整计划的基本理论。由破产重整制度的发展背景,过渡到对破产重整制度中破产重整计划、上市公司破产重整计划定义界定、功能等问题分析。第二部分:分析和探讨我国上市公司破产重整计划的现状及存在的问题。通过对上市公司破产重整相关数据的统计及实例的整理分析,发现我国上市公司破产重整计划制定存在偏离立法原意及法律的解释过于模糊;重整计划表决中面对“一股独大”的中小股东权益受限及分组方面法律的缺失等;长期以法院为主导的法院批准,一方面存在正常批准审查标准不严谨、无可操作性,另一方面强制批准中法院滥用权力及行政干预过多。第三部分:介绍国外破产重整计划的相关法律制度及实践。通过对美国、日本、英国在实践中解决上市公司破产计划的法律制度介绍,对我国完善债权人分组、股东表决权的行使和公权力的限制等方面有一定的借鉴意义。第四部分:通过对上市公司破产重整计划中所出现问题的分析,提出如下完善建议:丰富重整计划的制定主体、明确延长期限规定;为中小股东权益增添投票方式、完善分组规则等;细化正常批准的审查规则,限制强制批准中法院滥用权力并减少行政干预。
[Abstract]:Since the implementation of the new Enterprise bankruptcy Law in June 1st 2007, the pupation of the new law has made a great breakthrough in the innovation of the system, the greatest highlight of which is the implementation of the bankruptcy reorganization system. This system is a revolution on the bankruptcy law of our country, let the bankruptcy law get rid of the title of "death law". The relevant judicial interpretation has not been issued, some issues even in the relevant laws are still blank, resulting in a lot of difficulties in dealing with practical problems. This paper takes the formulation and voting of bankruptcy reorganization plan of listed companies. As the object of study, this paper attempts to explore the status quo and causes of bankruptcy reorganization plan of listed companies. The first part describes the bankruptcy reorganization system and the basic theory of bankruptcy reorganization plan. From the development background of bankruptcy reorganization system to the bankruptcy reorganization plan in the bankruptcy reorganization system. The definition of bankruptcy reorganization plan of listed company. The second part analyzes and discusses the current situation and existing problems of the bankruptcy reorganization plan of listed companies in China. Through statistics and analysis of the relevant data of bankruptcy reorganization of listed companies and analysis of examples. It is found that the formulation of bankruptcy reorganization plan of listed companies in China deviates from the legislative intent and the interpretation of the law is too vague. The reorganization plan is faced with the limitation of the rights and interests of the minority shareholders and the lack of the law on grouping in the voting of the reorganization plan. Long-term court-led court approval, on the one hand, there is a normal approval review standards are not rigorous, no operability. On the other hand, the court abuse power and administrative intervention is too much in the compulsory approval. The third part: the introduction of foreign bankruptcy reorganization plan related legal system and practice. Through to the United States, Japan. The introduction of the legal system to solve the bankruptcy plan of listed companies in the UK, and the improvement of creditor groups in our country. The exercise of shareholders' voting rights and the restriction of public power have certain reference significance. Part 4th: through the analysis of the problems in the bankruptcy reorganization plan of listed companies. Put forward the following suggestions: enrich the main body of the restructuring plan, clear extension of the deadline provisions; Add voting methods for minority shareholders' rights and interests, perfect grouping rules and so on; Refine the review rules of normal approval, limit the abuse of power and reduce administrative intervention in compulsory approval.
【学位授予单位】:昆明理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘文宇;;破产重整制度中各方主体的角色定位[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年12期

2 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

3 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

4 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

5 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

6 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

7 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

8 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

9 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

10 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

相关会议论文 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家(第五辑)[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼 编辑 全泽源;“老三板”公司:看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

相关博士学位论文 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 于超影;破产重整程序中重整计划外营业转让方式研究[D];中国政法大学;2015年

8 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

9 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

10 吴狄克;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];中央民族大学;2015年



本文编号:1480034

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1480034.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4ac83***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com