滴滴优步中国合并是垄断吗
发布时间:2018-02-28 21:08
本文关键词: 竞争效果 市场垄断 战略协议 市场支配地位 反垄断执法 垄断协议 移动用户 手机应用 便捷程度 时间成本 出处:《光彩》2016年09期 论文类型:期刊论文
【摘要】:正是否构成经济法概念上的垄断,要对"相关市场"与"较为紧密的相互替代性"加以界定,并确认合并后有无"排除、限制竞争效果"2016年8月1日,滴滴出行宣布与优步全球达成战略协议,滴滴出行将收购优步中国的品牌、业务、数据等全部资产。作为中国打车软件市场的两大巨头,滴滴和优步中国的合并将使得绝大多数的市场份额归于一个主体之下,这是否会导致市场垄断?打车市场群雄逐鹿2010年,第一家专业提供约租车服务的软件易
[Abstract]:Whether or not it constitutes a conceptual monopoly in economic law to define "relevant markets" and "closer interchangeability" and to recognize the existence of the merger as a "exclusion, limitation of competitive effect" in August 1st 2016, DiDi has announced a global strategic agreement with Uber, in which he will acquire all the Chinese brands, businesses, data and other assets. As the two biggest players in China's ride-hailing software market, DiDi and Uber China's merger will make most of the market share under one subject, will this lead to market monopoly? Ride-hailing market in 2010, the first professional to provide rental services software easy
【作者单位】: 北京市中策律师事务所;
【分类号】:D922.294;F724.6;F572
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 饶爱民;;专利联营的反竞争效果分析[J];经济研究导刊;2012年13期
相关重要报纸文章 前2条
1 陈勇;新疆总队一支队分层次竞争效果明显[N];人民武警;2007年
2 石齐平;总部聚集对高端服务产生强烈需求[N];国际商报;2006年
,本文编号:1548968
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1548968.html