我国股东代表诉讼前置程序研究

发布时间：2018-05-01 06:15

  本文选题：股东代表诉讼 + 前置程序　； 参考：《大连海事大学》2017年硕士论文

【摘要】：股东代表诉讼发源于英国,1843年的Foss v.Harbottle 一案中提出著名的Foss规则,由此发起了对股东代表诉讼制度的讨论。经过100多年的发展,股东代表诉讼制度已经从被禁止拒绝逐渐转变为被普通法系和大陆法系的多数国家认可并采用。股东代表诉讼倡导股东之间地位平等、强调公司中小股东利益的保护。该制度能够及时地强化股东对经营管理人员的监督和制衡,周全地保障公司利益免受各种不适行为的侵害,但同时其弊端也日渐显露。如影响公司人格独立,妨碍公司经营判断等消极作用,对公司的治理造成一系列的麻烦。这就严重削弱了股东代表诉讼制度的影响力,与创设时的初衷不相符。为了使该制度发挥其应有的价值,在发展的过程中逐渐对该制度进行了必要的限制,股东代表诉讼前置程序便是解决这一问题的有效途径之一。股东代表诉讼前置程序作为代表诉讼的第一道门槛,该程序的设置直接影响到代表诉讼的运行。我国直到2005年才将股东代表诉讼及其前置程序规定在《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)中。股东代表诉讼在我国的适用较晚,目前还处于初级发展阶段。因此,对于该制度的规定总体来说还不是很完善。为了使我国股东代表诉讼前置程序更加成熟,充分发挥其应有的作用,本文通过论述股东代表诉讼及其前置程序的基础理论,比较分析域外法对该项制度的规定,希望提出可以使我国的该项制度更为完善的一些建议。笔者在引言中引出了本文研究的论题,其中主要包括研究该项制度的意义、背景、内容等,在结论中对全篇文章进行了概括性的总结。除此之外正文主要包括以下四个部分:第一部分是对股东代表诉讼及其前置程序的总体概述,在此基础上,再对前置程序的价值进行讨论。第二部分对我国的相关法律条文进行讨论,详细阐述了我国对该项制度的立法现状,并结合案例指出我国股东代表诉讼前置程序中存在的不足点,为日后完善我国的该项制度做好铺垫。第三部分主要概括介绍了美国、日本、我国台湾地区现有的前置程序相关规定,并简单进行了比较分析,希望能对我国前置程序的完善提供一些指导经验。第四部分主要是对我国现行股东代表诉讼前置程序所展露出来的不足与立法上的空白提出了几点建议。综上,本文主要通过四个部分围绕我国股东代表诉讼前置程序这一主题进行讨论,希望可以在前置程序制度的构建中有所帮助。
[Abstract]:This paper discusses the current situation of shareholder ' s representative litigation system and puts forward some suggestions on how to perfect the system .

【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 官本仁;股东代表诉讼初探[J];福建论坛(经济社会版);2000年07期

2 薛夷凤;;论美国的多重股东代表诉讼[J];厦门大学法律评论;2002年01期

3 宫晓艳;股东代表诉讼之主体[J];法治论丛;2003年05期

4 吴寒青;股东代表诉讼的再思考——从近期一起股东代表诉讼案未被受理所想到的[J];广东财经职业学院学报;2003年06期

5 徐增满,刘向林;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];延安大学学报(社会科学版);2004年06期

6 徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期

7 白伶;;浅析股东代表诉讼当事人制度[J];河南社会科学;2005年S1期

8 任庆堂;韩玲玲;;股东代表诉讼的原告制度分析[J];研究生法学;2005年01期

9 吴飞;;论股东代表诉讼的被告范围[J];金融法苑;2005年04期

10 朱忠良;;关于股东代表诉讼法律规定与适用的思考[J];山西经济管理干部学院学报;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

2 赵宇;;股东代表诉讼还是侵权诉讼[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 蔡元庆;;股东代表诉讼的经营监督机能和经营的确保——论股东代表诉讼中诉权滥用的问题及其在提诉阶段的防止[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

5 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

6 熊益勇;;浅谈股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

7 郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

8 蒋敏;祝传颂;;略论股东代表诉讼与《公司法》的修改[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 张义勇;;股东代表诉讼有利于保护中小股东[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 张辉;;刍议我国股东代表诉讼制度的不足与完善[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京大学 王斯乐 谷月;用股东代表诉讼医治大股东占资顽症[N];中国证券报;2004年

2 记者 陈赋斌;股东代表诉讼扣紧高管神经[N];中国证券报;2005年

3 本报记者　　常庆;股东代表诉讼将触手可及[N];中国证券报;2005年

4 文静;股东代表诉讼制力争六月“出水”[N];东方早报;2005年

5 北京市京都律师事务所协办 王晓滨 曹守晔 王保树;股东代表诉讼的力量[N];法制日报;2005年

6 ;股东代表诉讼：失信大股东与公司高管的克星[N];法制日报;2005年

7 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年

8 咸海荣;股东代表诉讼的法律适用[N];人民法院报;2005年

9 陈赋斌;股东代表诉讼制破冰在即[N];中华工商时报;2005年

10 上海新望闻达律师事务所合伙人 宋一欣律师;股东代表诉讼与中小投资者保护[N];证券时报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 闫志刚;论股东代表诉讼的当事人[D];华东政法大学;2008年

2 陈晓兰;论股东代表诉讼和解[D];华东政法大学;2008年

3 蔡欣广;论我国股东代表诉讼的法律适用[D];西南政法大学;2009年

4 文志纯;股东代表诉讼的法律分析[D];湖南师范大学;2009年

5 许家旺;试论股东代表诉讼的原告[D];华东政法大学;2009年

6 邹世尧;我国股东代表诉讼当事人制度研究[D];太原科技大学;2010年

7 彭建华;股东代表诉讼理论和实务研究[D];中国政法大学;2005年

8 王宇丽;论股东代表诉讼[D];中国政法大学;2005年

9 李铮;股东代表诉讼的法理分析[D];上海海事大学;2005年

10 谢化祥;股东代表诉讼当事人研究[D];上海交通大学;2007年

，

本文编号：1828087