当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

反避税规则与企业重组所得税制的互补与共进:以美国为参照

发布时间:2018-05-08 08:17

  本文选题:企业重组 + 所得税 ; 参考:《社会科学》2015年05期


【摘要】:中国经济发展的客观需要和国家政策的宏观要求,推动了企业重组所得税制的发展,也带来了如何防止制度滥用的难题。域外舶来的企业重组所得税制十分粗略,缺乏必要的立法目的指引,操作性不强,其在反避税上的防范功能更是捉襟见肘。中国的一般反避税制度也急需理论支持。在反避税规则与企业重组所得税制均不完善的当下,学习美国企业重组所得税制演进中两规则互补共进、良性发展的先进经验,是一条达成共赢的可期路径。中国应增强反避税规则在企业重组所得税制中的显性地位,坚守经营连续性标准以强化制度体系本身的技术反避税能力,从具体的企业重组交易中践行合理商业目的和经济实质两条反避税标准,提高一般反避税规则的理论深度。
[Abstract]:The objective needs of China's economic development and the macro requirements of national policies have promoted the development of the enterprise restructuring income tax system and brought about a difficult problem of how to prevent the abuse of the system. The foreign enterprise reorganization income tax system is very rough, lacks the necessary legislative purpose guidance, the operability is not strong, its prevention function in the anti-tax avoidance is even more overstretched. China's general anti-tax system also needs theoretical support. At a time when anti-tax avoidance rules and corporate restructuring income tax system are not perfect, learning the advanced experience that the two rules complement each other in the evolution of American corporate restructuring income tax system and develop in a benign way is a way to achieve a win-win situation. China should strengthen the dominant position of anti-tax avoidance rules in the enterprise restructuring income tax system, adhere to the business continuity standard to strengthen the technical anti-avoidance ability of the system itself. In order to improve the theoretical depth of general anti-avoidance rules, two anti-tax avoidance standards, reasonable commercial purpose and economic substance, are practiced in the specific enterprise reorganization transactions.
【作者单位】: 武汉大学法学院;
【分类号】:D922.22

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 汤洁茵;;原则还是例外:经济实质主义作为金融交易一般课税原则的反思[J];法学家;2013年03期

2 任超;成威;;我国一般反避税规则的理解及适用问题[J];财会月刊;2014年12期

3 欧陈捷;;当前我国反避税面临的困境及应对措施[J];经营管理者;2014年35期

4 李辉;吴秀尧;;集团内部跨境重组特殊性税务处理的适用规则[J];税务研究;2015年08期

相关博士学位论文 前3条

1 霍昱廷;论经济实质原则在企业并购税法中的运用[D];武汉大学;2013年

2 王宗涛;反避税法律规制研究[D];武汉大学;2013年

3 黄媛媛;我国外资立法中的利益协调问题研究[D];华中师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前3条

1 林晨晖;税收管辖权的域外适用[D];首都经济贸易大学;2014年

2 郝罗娜;论国际税法中的经济实质原则[D];华东政法大学;2014年

3 徐达;我国一般反避税规则研究[D];湖南大学;2014年

【二级参考文献】

相关重要报纸文章 前1条

1 陈晶晶;[N];法制日报;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张维瑞;;反避税新探[J];中共山西省委党校学报;2006年06期

2 刘晓虹;;美国反避税措施初探[J];国际关系学院学报;2007年02期

3 黄景钧;;两岸携手 共同促进反避税[J];北京政法职业学院学报;2009年02期

4 方正;我国外商投资企业的避税与反避税初探[J];福州党政论坛;1995年03期

5 董国庆;谈外商投资企业避税与反避税问题[J];社科纵横;1995年04期

6 袁勤;欧阳爱辉;;我国反避税法设置构想[J];经济纵横;2007年06期

7 杨英男;;新企业所得税法下反避税政策的解读[J];中国高新技术企业;2008年23期

8 武晓娜;;新《企业所得税法》下的避税与反避税问题研究[J];中国证券期货;2012年01期

9 涂文勇,,吴国舫;反避税立法的国际比较与借鉴[J];税务与经济(长春税务学院学报);1995年01期

10 舒桂凤;朱慧严;黎军华;;《企业所得税法》反避税规则带来的挑战[J];涉外税务;2008年02期

相关会议论文 前2条

1 吴亚荣;;浅议加强国际反避税措施[A];海南省税务学会四届二次理事会暨全省第十一次税收理论研讨会专辑[C];2002年

2 王慧军;;论外商投资企业和外国企业的避税及我国的反避税措施[A];对外经贸财会论文选第十五辑[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 张力钧;反避税挽回税款320万[N];中国税务报;2005年

2 蔡昌;政府反避税的立法及一般方法[N];财会信报;2010年

3 本报记者 蔡岩红;中国升级反避税规则[N];法制日报;2014年

4 包屹沁;反避税需要走出几个误区[N];中国税务报;2001年

5 张文春;英国反避税可能伤害竞争力[N];中国税务报;2005年

6 策划 丁静 文兆祥;反避税:关乎税收流向的利益博弈[N];财会信报;2010年

7 本报记者 姚长辉;反避税:起步晚但力度大[N];中国财经报;2012年

8 郭瑞轩;我国反避税防控体系基本形成[N];中国税务报;2012年

9 本报记者 王心;反避税:博弈跨国公司 参与国际规则改革进程[N];中国税务报;2013年

10 本报记者 寇红;反避税: 中国既需追赶也需领跑[N];中国税务报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 沈肇章;基于企业避税行为分析的反避税策略研究[D];暨南大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁娜娜;湖南省反避税对策研究[D];国防科学技术大学;2007年

2 张迪;企业避税与反避税的博弈理论与实践[D];首都经济贸易大学;2010年

3 刘霞;反避税与我国的税法改革[D];吉林大学;2005年

4 李哲;避税与反避税问题研究[D];吉林大学;2008年

5 董晓红;跨国公司在我国的避税与中国政府的反避税问题[D];苏州大学;2008年

6 赵建伟;秦皇岛市涉外反避税问题研究[D];河北大学;2010年

7 庞s

本文编号:1860653


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1860653.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7fd1b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com