我国禁止内幕交易制度的理论逻辑及其反思

发布时间：2018-05-08 15:47

本文选题：内幕交易 + 理论逻辑　；参考：《学术界》2015年07期

【摘要】：各国的证券法律制度中均禁止内幕交易。在立法理念上,存在以美国为代表的反欺诈理论逻辑和以欧盟为代表的市场诚信理论逻辑。我国证券立法有较强的移植性,这两种理论逻辑都有所体现,使得法律规则存在疏漏和冲突,造成了禁止内幕交易监管和司法实践的困境。从法律传统和现实需要出发,我国应确立市场诚信的理论逻辑,以保护市场整体利益为核心,并以此调整和完善我国的禁止内幕交易制度。
[Abstract]:Insider trading is prohibited in the securities legal systems of various countries. In the legislative concept, there exists the anti-fraud theory logic represented by the United States and the market integrity theory logic represented by the European Union. China's securities legislation has a strong transplant, both of which are reflected in the two theoretical logic, which makes the legal rules have omissions and conflicts, resulting in the difficulty of prohibiting insider trading supervision and judicial practice. Proceeding from the legal tradition and practical needs, our country should establish the theoretical logic of market integrity, take the protection of the overall interests of the market as the core, and thus adjust and perfect the system of prohibiting insider trading in our country.
【作者单位】：广东金融学院法律系;
【基金】：2013年广东省优秀青年创新人才培养计划(育苗工程)项目“我国金融消费纠纷多元化解决机制的实证研究——以广东省为例”(2013WYM_0057)的部分研究成果
【分类号】：D922.287

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张宁宇;;论内幕交易事实查明的困境和出路——以民事证明责任分配为视角[J];研究生法学;2012年02期

2 张建伟;张锐;;美国内幕交易执法理论演进[J];复旦学报(社会科学版);2006年01期

3 陈海鹰;朱卫明;叶建平;;泄露内幕信息罪、内幕交易罪的若干问题探析——由“杭萧钢构案”展开[J];法治研究;2008年03期

4 缪因知;;光大证券事件行政处罚与民事索赔之合法性质疑[J];法学;2014年01期

5 傅穹;曹理;;禁止内幕交易立法理念转换及其体系效应——从反欺诈到市场诚信[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年06期

6 杨峰;;论我国内幕交易损害赔偿额之确定[J];暨南学报(哲学社会科学版);2006年06期

7 马新彦;;内幕交易惩罚性赔偿制度的构建[J];法学研究;2011年06期

8 原凯;;美国规制券商交易行为的理论与实践考察——从信赖义务的视角[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

9 井涛;;英国规制内幕交易的新发展[J];环球法律评论;2007年01期

10 傅穹;曹理;;内幕交易规制的立法体系进路:域外比较与中国选择[J];环球法律评论;2011年05期

相关期刊论文前10条

1 何锦龙;;论证券欺诈的防治[J];安徽文学(下半月);2008年07期

2 蔡捚泽;;试论证券法的“三公”原则[J];北方经济;2007年08期

3 黎莉;杨阳;;浅析我国证券内幕交易中内幕人员的确定[J];才智;2011年21期

4 张宁宇;;论内幕交易事实查明的困境和出路——以民事证明责任分配为视角[J];研究生法学;2012年02期

5 刘卓;;浅谈上市公司会计舞弊及治理对策[J];当代经济;2010年14期

6 李燕芳;;股份公司董事会权力扩张及董事权力的制约机制构建[J];福建广播电视大学学报;2010年02期

7 徐子良;;委托理财案件法律适用难点辨析——以保底条款负外部性分析及其无效后果处理为重点[J];法律适用;2011年01期

8 管新春;;论我国证券市场内幕交易的民事责任[J];法制与经济(下旬);2010年08期

9 夏玉琴;;“遵守或解释”模式在我国的适用可能性探析[J];法制与经济(中旬刊);2010年05期

10 葛峰;;试析构建我国内幕交易的民事赔偿制度[J];法制与社会;2009年32期

相关期刊论文前10条

1 缪因知;;证券诉讼在中国:适用前景与改进方略[J];北方法学;2012年01期

2 洪艳蓉;;美国证券交易委员会行政执法机制研究:“独立”、“高效”与“负责”[J];比较法研究;2009年01期

3 奚晓明;贾纬;;证券法上民事责任的丰富与发展[J];法律适用;2005年12期

4 伏健;;澳中证券内幕交易法律制度之比较[J];法律适用;2005年12期

5 郭锋;;内幕交易民事责任构成要件探讨[J];法律适用;2008年04期

6 沙弗尔,李成钢;“规则”与“标准”在发展中国家的运用——迈向法治征途中的一个重大现实问题[J];法学评论;2001年02期

7 程皓;;内幕交易、泄露内幕信息罪若干问题研究[J];法学评论;2006年04期

8 王青斌;;论不确定法律概念与处罚法定原则的冲突和协调[J];法学评论;2011年01期

9 顾肖荣;日本证券内幕交易的民事责任[J];法学;2002年01期

10 樊崇义;史立梅;;推定与刑事证明关系之分析[J];法学;2008年07期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 张世增;;对我国实施短线交易归入权制度的思考——福建辖区D上市公司股东短线交易案例分析[J];福建金融;2013年05期

2 王汝燕;;浅析证券法的短线交易规制制度[J];西南农业大学学报(社会科学版);2010年01期

3 刘亚帆;;我国短线交易与归入权制度之完善[J];法制与社会;2006年18期

4 周春华;;论证券市场短线交易归入权制度的瓶颈及其矫正[J];科技信息;2011年08期

5 赵威;证券短线交易规制制度研究[J];比较法研究;2004年05期

6 蒋国艳;;从南宁糖业诉QFII案谈短线交易及归入权[J];经济与社会发展;2008年12期

7 张凇纶;;关于“交易安全理论”:批判、反思与扬弃[J];法学评论;2014年04期

8 王格;;短线交易归入权行使相关问题探讨——美国法的启示与借鉴[J];河南司法警官职业学院学报;2014年01期

9 宋晓燕;;我国关联交易司法审查模式浅析[J];法制与社会;2010年08期

10 邱永红;证券跨国发行与交易中的若干法律问题[J];中国法学;1999年06期