权重理论下间接征收之视阈及制度思考——法益兼顾的倾斜、严控及进程

发布时间：2018-05-09 10:41

本文选题：权重模型 + 间接征收　；参考：《政治与法律》2017年07期

【摘要】：判定东道国政府是否构成间接征收,是理论研究及司法实务领域存在争议的问题。基于这种争议的存在,我国《外国投资法》草案中并没有对间接征收予以正面的规定。在分析并探讨学界对间接征收认定标准的前提下,应引入权重思想理论辅助的界定这一标准。在我国"一带一路"战略对外商投资吸引的要求下,我国《外国投资法》草案中应当以"效果与目的兼顾标准"为尺度评价本国政府是否发生间接征收,并倾斜于维护外商投资者的合法财产权益。同时,将对间接征收判定的实体标准与程序标准共同引入至该草案第111条中,以确立权重理论下间接征收的界限与相关法条完善之间的衔接关系。
[Abstract]:It is a controversial issue in the field of theoretical research and judicial practice to determine whether the host government constitutes indirect expropriation. Based on the existence of this controversy, there is no positive regulation on indirect expropriation in the draft of Foreign Investment Law of China. On the premise of analyzing and discussing the criterion of indirect expropriation, the criterion of weight theory should be introduced. Under the requirement of "Belt and Road" strategy to attract foreign investment, the draft of "Foreign Investment Law" should be used as the criterion to evaluate the indirect expropriation. And it is inclined to protect the lawful property rights and interests of foreign investors. At the same time, the substantive standard and procedure standard of indirect expropriation judgment are introduced into article 111 of the draft to establish the connection between the limits of indirect expropriation and the perfection of relevant articles of law under the weight theory.
【作者单位】：大连海事大学法学院;
【基金】：辽宁省高等学校优秀人才支持计划(计划项目编号:XJQ2013008) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(项目编号:3132014313)研究成果
【分类号】：D922.295

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 权衡;张鹏飞;;亚洲地区“一带一路”建设与企业投资环境分析[J];上海财经大学学报;2017年01期

2 张光;;论东道国的环境措施与间接征收——基于若干国际投资仲裁案例的研究[J];法学论坛;2016年04期

3 宋连斌;梁师竹;;不予执行商事仲裁裁决构成间接征收的认定[J];江西社会科学;2014年06期

4 寇顺萍;徐泉;;国际投资领域“间接征收”扩大化的成因与法律应对[J];现代法学;2014年01期

5 许敏;;论间接征收的界定——东道国经济管理权的边界[J];河北法学;2013年08期

6 石俭平;;我国外资间接征收危机之审视与控制——以双边投资协定为视角[J];求索;2012年04期

7 王小林;;论间接征收及其法律表现形式[J];求索;2011年09期

8 梁咏;;间接征收的研究起点和路径——投资者权益与东道国治安权之衡平[J];财经问题研究;2009年01期

9 曹晴;;浅析间接征收与非补偿性政府管制措施的界限[J];环球法律评论;2008年06期

10 徐崇利;;利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J];环球法律评论;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王亚男;;权重理论下间接征收之视阈及制度思考——法益兼顾的倾斜、严控及进程[J];政治与法律;2017年07期

2 饶劭祺;;论国际投资法中的间接征收问题[J];法制与社会;2017年13期

3 王惠;于家富;;横加公司诉美国政府案对我国应对环境邻避冲突的法律启示[J];环境保护;2017年06期

4 崇雨晨;;国际投资仲裁中企业行为归因于国家的认定标准及其实践——以White Industries Australia Limited v.Republic of India案为视角[J];北京仲裁;2016年04期

5 杨丽艳;张新新;;再论国际投资仲裁中间接征收的认定及扩大适用[J];时代法学;2017年01期

6 马丹;;国际投资法中的间接征收[J];商;2016年35期

7 李庆灵;;国际投资仲裁中的缔约国解释:式微与回归[J];华东政法大学学报;2016年05期

8 朱文龙;;论我国与“一带一路”沿线国家投资协定的变革[J];云南大学学报(法学版);2016年05期

9 王学路;;“中国平安诉比利时投资争端案”相关问题研究[J];经济师;2016年09期

10 张光;;论东道国的环境措施与间接征收——基于若干国际投资仲裁案例的研究[J];法学论坛;2016年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 唐金荣;张涛;周平;郑人瑞;;“一带一路”矿产资源分布与投资环境[J];地质通报;2015年10期

2 钟春平;潘黎;;对外直接投资风险与一带一路战略[J];开放导报;2015年04期

3 张明;;直面“一带一路”的六大风险[J];国际经济评论;2015年04期

4 郑蕾;刘志高;;中国对“一带一路”沿线直接投资空间格局[J];地理科学进展;2015年05期

5 巴曙松;王志峰;;“一带一路”:香港的重要战略机遇[J];人民论坛·学术前沿;2015年09期

6 张光;;双边投资条约的公益化革新[J];当代法学;2013年05期

7 张荣霞;史晓丹;张艳青;;基于熵值法的我国三大城市群房地产投资环境综合评价[J];管理现代化;2013年03期

8 张庆麟;;论国际投资协定中“投资”的性质与扩大化的意义[J];法学家;2011年06期

9 余劲松;;国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究[J];中国法学;2011年02期

10 季烨;;国际投资条约中投资定义的扩张及其限度[J];北大法律评论;2011年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 李碧华;越南外国投资法若干条例修改、补充法[J];东南亚纵横;2002年01期

2 谢庄;吕国平;;我国应制定《外国投资法》[J];现代法学;1992年01期

3 ;蒙古新外国投资法简介[J];内蒙古宣传;1993年Z3期

4 李新东;蒙古实行新的外国投资法[J];出国与就业;1994年04期

5 马世俊;越南三次修改《外国投资法》[J];广西商专学报;1997年03期

6 刘德标;菲律宾外国投资法简介[J];对外经贸实务;1999年08期

7 ;《俄罗斯外国投资法》简介[J];新疆地质;2002年02期

8 邱房贵;顾慧莉;;中柬外国投资法若干问题的差异及其成因分析[J];经济与社会发展;2008年07期

9 谢学敏;;保加利亚的《外国投资法》[J];国际论坛;1992年01期

10 郭进宝 ,邢树桂;乌克兰外国投资法[J];国际经济合作;1992年11期