图尔敏论证模型在指导性案例中的运用及其限度——以指导性案例23号为分析对象

发布时间：2018-06-20 17:20

  本文选题：图尔敏模型 + 法律论证　； 参考：《湖北社会科学》2017年07期

【摘要】：作为一种应用广泛的法律论证形式,图尔敏模型由六个基本要素构成,能够比较细致和全面地应用于司法案件的分析。指导性案例23号的裁判理由对该案两个核心争议的解决方式非常符合图尔敏模型。在将该模型引入到分析指导性案例时,需要注意其实质和形式上的限度。前者的主要表现是不能完全消除实体争议,以及容易忽视相关主体的能动性及其互动关系;后者则主要表现在模型的基本要素之间难以形成完整的融贯关系,以及在法律漏洞出现时难以运行等方面。只有充分确定图尔敏论证模型的价值及其限度,才能够准确地将其引入到指导性案例的分析之中。
[Abstract]:As a widely used form of legal argumentation, Tulmin model consists of six basic elements, which can be applied to the analysis of judicial cases in detail and comprehensively. Guiding case 23's reasoning for resolving the two core disputes fits well with Tourmin's model. When introducing this model into the analysis of guiding cases, we should pay attention to its essential and formal limitations. The main performance of the former is that the entity dispute can not be completely eliminated, and it is easy to ignore the initiative of the relevant subject and its interaction, while the latter is mainly manifested in the difficulty of forming a complete intersecting relationship between the basic elements of the model. And in the legal loopholes when difficult to run and so on. Only by fully determining the value and limitation of Tourmin's demonstration model can it be accurately introduced into the analysis of instructive cases.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：2015年国家社科基金青年项目“指导性案例在统一法律适用中的运用方法研究”(15CFX006) 山东大学(威海)校级教学改革项目“参与式案例教学法在法学理论课程中的应用研究”(B201606)的阶段性成果
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 陈龙业;;指导案例8号《林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案》的理解与参照[J];人民司法;2012年15期

2 王淑梅;汪洋;李兵;;指导案例16号《中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案》的理解与参照[J];人民司法;2013年15期

3 宋如超;杨曦;;浅析《公司法》第183条“公司经营管理严重困难”的判断标准——以最高法院指导性案例8号为视角[J];法制与社会;2013年16期

4 王淑梅;汪洋;李兵;;《中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案》的理解与参照[J];人民司法;2014年06期

5 史友兴;;“人机对话”签保单 产生纠纷谁来担?[J];民主与法制;2010年21期

6 刘净;;指导案例10号《李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案》的理解与参照[J];人民司法;2013年03期

，

本文编号：2045033