当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

走向“政治性公司法”——党组织如何参与公司治理

发布时间:2018-08-11 13:59
【摘要】:"政治性公司法"是"重视国企"或"重视党组织参与公司治理"的公司法模式的别称,该种公司法模式与Hansmann等谈及的"国家主义导向"的公司治理模式有某种家族相似性。"政治性公司法"之提出,意味着处于西方公司法包围过程中的中国开始思考公司治理的民族特色/政治特色。中国的社会主义本质,以及国企"公共财产"的本质,决定了中国国企应更多地凸显其公共性/人民性的一面。"重视国企"http://www.cnki.com.cn/"重视党组织参与公司治理",本身存在宪法和公司法上的依据,也是中国应对TPP等西方式"国企压制",彰显"经济发展道路自信"的重要方式。当然,党组织参与公司治理,仍应平衡好企业治理效率与治理安全的关系,公司治理之本质在于凸显"效率经营"。尤其在国企决策效率本身仍有待进一步提高的背景下,党组织参与公司治理的设计,不应成为企业"效率化经营"的障碍,更不应因此无谓地增加公司的运营成本。
[Abstract]:"political Company Law" is a new term for "attaching importance to state-owned enterprises" or "attaching importance to the participation of party organizations in corporate governance", which is similar to the "nationalistic" corporate governance model referred to by Hansmann and so on. " The introduction of the political Company Law means that China, which is surrounded by the Western Company Law, begins to think about the national and political characteristics of corporate governance. The socialist nature of China and the nature of "public property" of state-owned enterprises determine that Chinese state-owned enterprises should highlight their public / popular side more. " To attach importance to the "http://www.cnki.com.cn/" of state-owned enterprises and to attach importance to the participation of party organizations in corporate governance has its own constitutional and corporate basis. It is also an important way for China to deal with the "suppression" of state-owned enterprises by western means such as TPP and to show "confidence in the road of economic development". Of course, party organizations participating in corporate governance should balance the relationship between corporate governance efficiency and governance safety, and the essence of corporate governance is to highlight "efficiency management". Especially under the background that the decision-making efficiency of state-owned enterprises still needs to be further improved, the participation of party organizations in the design of corporate governance should not be an obstacle to the "efficient management" of enterprises, nor should it increase the operating costs of the companies.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 蒋大兴;;合宪视角下混合所有制的法律途径[J];法学;2015年05期

2 蒋大兴;;国企为何需要行政化的治理——一种被忽略的效率性解释[J];现代法学;2014年05期

3 蒋大兴;;国企应从公司法中撤退——从“商事公司”向“公共企业”演进[J];中国工商管理研究;2013年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 周游;;公司法上的两权分离之反思[J];中国法学;2017年04期

2 王德显;王大树;;民营资本参与混合所有制改革的制约因素与突破路径[J];新视野;2017年04期

3 蒋大兴;;走向“政治性公司法”——党组织如何参与公司治理[J];中南大学学报(社会科学版);2017年03期

4 周游;;资本市场多元化发展视角下混合所有制改革路径的法律分析[J];证券法律评论;2017年00期

5 杨雄壬;;论国有企业混合所有制改革中的优先股制度[J];绵阳师范学院学报;2017年03期

6 夏小雄;;民法典编纂背景下商事规范的“法典化”表达[J];法学;2016年12期

7 蒋大兴;;论私法的公共性维度——“公共性私法行为”的四维体系[J];政法论坛;2016年06期

8 蒋大兴;;废除国资委?——一种理想主义者的“空想”[J];清华法学;2016年06期

9 王继远;;商事主体公益性目标的实现途径及其立法规制[J];法商研究;2016年04期

10 邹升平;;近期国内混合所有制经济研究:综述及展望[J];中共南京市委党校学报;2016年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 蒋大兴;;国企为何需要行政化的治理——一种被忽略的效率性解释[J];现代法学;2014年05期

2 蒋大兴;;国企应从公司法中撤退——从“商事公司”向“公共企业”演进[J];中国工商管理研究;2013年12期

3 张海洋;;国企去行政化研究[J];行政事业资产与财务;2012年10期

4 蒋大兴;;公司法的政治约束——一种政治解释的路径[J];吉林大学社会科学学报;2009年05期

5 顾功耘;《公司法》的实施与完善刍议[J];法学;2004年07期

6 王保树;完善国有企业改革措施的法理念[J];中国法学;2000年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周刚;委托问题与我国公司治理[J];中国工业经济;2000年01期

2 徐新意;关于公司治理结构的司法救济[J];江苏石油化工学院学报(社会科学版);2002年04期

3 章泽安;;浅议股东提案权制度之完善[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

4 李曙光;中国的公司治理及其转型期的改革[J];政法论坛;2003年03期

5 黄运成,曹里加,李畅;我国证券公司治理缺陷的根源及其出路[J];政治与法律;2004年06期

6 吕俊玲;;论我国公司治理机制的完善[J];法制与社会;2012年15期

7 王昆江;李炜;;略论股东提案权制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年02期

8 黄韬;;股东网络投票:制度安排与现实效果[J];清华法学;2008年06期

9 刘国亮;;所有者理性、管理者理性、立法执法与公司治理[J];产业经济评论;2002年01期

10 吴小林;;公司法视域下我国的公司治理困境与改革路径[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2014年07期

相关硕士学位论文 前2条

1 姚建海;股东提案问题研究[D];河北大学;2012年

2 邬晓东;我国商业银行信贷风险防范控制的法制探讨[D];华东政法大学;2009年



本文编号:2177194

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2177194.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ab948***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com