当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论我国标准必要专利禁令救济反垄断的法律规制

发布时间:2018-10-19 16:32
【摘要】:标准必要专利禁令救济的滥用问题,已成为全球反垄断执法机构与学者们关注的重点与热点。标准必要专利禁令救济的滥用具有反竞争效果,国际标准组织要求标准必要专利权人向第三方作出的基于公平、合理、无歧视(FRAND)的许可承诺难以有效规制标准必要专利禁令救济的滥用。我国标准必要专利禁令救济反垄断法律规制存在缺陷,应当完善标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法律规制,其具体路径是:理论上厘清契约自由与国家干预的关系,遵循社会公共利益原则,并从标准必要专利禁令救济反垄断法律规制路径选择、反垄断法律规制分析方法、如何界定滥用市场支配地位行为、如何认定标准必要专利权人的故意以及标准实施者善意标准等方面完善法律规制措施、制定法律规制指南。
[Abstract]:The abuse of standard patent prohibition remedy has become the focus and focus of global antitrust law enforcement agencies and scholars. The abuse of the remedy of the standard essential patent prohibition has anti-competitive effect, and the international standard organization requires the standard essential patent holder to make it to a third party on the basis of fairness and reasonableness, The license commitment of non-discriminatory (FRAND) is difficult to regulate the abuse of necessary patent prohibition remedy. There are some defects in the antitrust legal regulation of the standard essential patent prohibition remedy in China, so we should perfect the anti-monopoly legal regulation on the abuse of standard essential patent prohibition relief. The specific path is to clarify the relationship between the freedom of contract and the state intervention theoretically. Following the principle of social public interest, and from the standard necessary patent prohibition relief anti-monopoly legal regulation path choice, the anti-monopoly legal regulation analysis method, how to define the abuse of market dominant position behavior, How to determine the intention of the standard essential patentee and the standard implementers' bona fide standard, and how to perfect the legal regulation measures and formulate the legal regulation guide.
【作者单位】: 湖南大学法学院;
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨华权;;论必要专利的评估[J];科技与法律;2010年05期

2 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2010年04期

3 那英;;技术标准中的必要专利研究[J];知识产权;2010年06期

4 何隽;;技术标准中必要专利问题再研究[J];知识产权;2011年02期

5 何隽;;技术标准中必要专利的独立评估机制[J];科技与法律;2011年03期

6 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];学术论坛;2011年10期

7 杨华权;;论必要专利的评估途径[J];电子知识产权;2010年05期

8 王鑫;;标准化组织专利政策中关于必要专利的基本问题研究[J];法制与社会;2009年15期

9 李燕华;;各国在必要专利的禁令救济中对反垄断法的适用[J];法制与社会;2014年04期

10 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期

相关会议论文 前1条

1 付圆媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反垄断制度应对标准必要专利权的滥用[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏德;知识产权滥用的反垄断法规制[D];中国青年政治学院;2015年

2 周子莹;技术标准中必要专利问题研究[D];南昌大学;2015年

3 朱文慧;标准必要专利滥用的法律规制研究[D];华东政法大学;2015年

4 孙东顺;国际贸易中标准必要专利的法律规制[D];华东政法大学;2015年

5 孙凯;标准必要专利滥用的反垄断规制研究[D];安徽财经大学;2015年

6 方耀卿;标准必要专利的专利费收取标准研究[D];东北财经大学;2016年

7 高卫军;标准必要专利实施许可研究[D];西南政法大学;2014年

8 林奕;论标准必要专利规制与救济之衡平[D];华东政法大学;2016年

9 沈怡娜;关于标准必要专利相关产品市场的界定[D];华东政法大学;2016年

10 潘霖;创新驱动战略下标准必要专利研究[D];兰州大学;2016年



本文编号:2281699

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2281699.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d93f8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com