公司瑕疵决议的外部效力研究

发布时间：2020-04-01 13:35

【摘要】：公司瑕疵决议的外部效力系指公司股东会或者股东大会、董事会所作不成立、可撤销或无效的决议对公司据其与相对人所作法律行为效力状态及任意第三人所产生的法律效力。从司法案例的角度来看,我国法院对公司不成立的决议之外部效力有如下三种认定:一是绝对不产生外部效力;二是相对不产生外部效力;三是绝对产生外部效力。与公司瑕疵决议有关的法律行为不应局限于双方法律行为,若其他类型的法律行为也存在相对人,那么也应当包括在内。公司瑕疵决议的相对人包括我国《民法总则》第85条、《公司法司法解释(四)》第6条所规定狭义相对人与任意第三人。在一定条件下,公司的瑕疵决议会产生“溢出效应”,对社团外产生外部效力。公司瑕疵决议外部效力的生成形式不以法院判决形式为必需。关于公司瑕疵决议外部效力的法律效果存在绝对无效说、无权代理(代表)说、相对无效说。相对人之善意系公司瑕疵决议外部效力的阻却要件,我国司法实践从上述相对人之善意的内涵引申出相对人的审查义务。韩国《商法》与日本《公司法》均区分股东大会与董事会瑕疵决议的外部效力,二者亦均肯定借由法院判决形式承载的股东大会瑕疵决议具有对世性效力,且原则上具有绝对的溯及效力。此外,韩国《商法》规定借由法院判决形式承载的董事会瑕疵决议不具有对世性效力,但具有相对的溯及效力。而日本《公司法》则规定董事会决议存有瑕疵无须以诉讼方式主张之,亦无相应的撤销之诉,故难言其董事会瑕疵决议具有对世性效力,但溯及效力仍应当予以肯定。为完善我国公司瑕疵决议外部效力制度,提出如下四方面建议:一是在完善我国股东会或股东大会与董事会决议事项分工的前提下,区分股东会或股东大会与董事会瑕疵决议的外部效力;二是增加不成立的决议之外部效力的规定;三是增加相对人审查义务的规定;四是增加溯及效力与对世性效力的规定。
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢征良;;抗战时期大后方省营企业的股权结构与内部权力分配问题——以川康兴业公司为中心的分析[J];民国研究;2017年01期

2 王颖;郭亚先;;我国证券公司股权结构和公司治理绩效研究文献综述[J];中国证券期货;2011年08期

3 薄萍萍;;公司股权结构风险控制路径研究[J];中国商论;2016年26期

4 姚燕;王化成;卢闯;;主并公司股权结构与控制权转移短期市场反应[J];中国会计评论;2007年03期

5 段燕妮，李波;日美公司股权结构简析及启示[J];管理现代化;1994年06期

6 杨波,张从华,段飞;国有公司股权结构与公司治理机制分析[J];当代经济研究;2000年12期

7 钱露;;机构投资者参与公司治理的决策——基于目标公司股权结构的视角[J];中央财经大学学报;2011年05期

8 宫玉松;;国外公司股权结构与治理结构的演变及启示[J];对外经贸实务;2009年07期

9 董梅生;;美国公司股权结构变动与公司治理[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年03期

10 高育清;;公司股权结构对会计信息质量的影响[J];中国乡镇企业会计;2008年10期

相关会议论文 前5条

1 王晓英;彭雪梅;;探析国有上市保险公司股权结构对经营绩效的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

2 吴越凡;;我国保险公司股权结构与治理机制研究[A];十二五·新挑战：经济社会综合风险管理——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2011[C];2011年

3 金成隆;纪信义;李欣蓉;;公司股权结构与创新活动绩效之关连性分析:中国新兴市场[A];中国会计学会2005年学术年会论文集（下）[C];2005年

4 姚燕;王化成;;主并公司股权结构与上市公司长期财富效应——基于我国控制权转移事件的分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

5 ;第二十三章 公司股权结构与资本结构的相关性[A];21世纪数量经济学（第1卷）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 深圳商报记者 陈燕青;港股公司期待估值提升[N];深圳商报;2016年

2 本报见习记者 宋文娟;净资产“卡壳”新设公司 众诚保险急融资[N];中国经营报;2017年

3 重庆商报—上游财经记者 张蜀君;银河生物等多家触及质押平仓线 这些公司也要小心了[N];重庆商报;2017年

4 本报记者 张晓琪;经营压力攀升 部分公司剥离主业谋转型[N];中国证券报;2017年

5 本报记者 王维波;上半年42家公司被举牌[N];中国证券报;2017年

6 唐碧;A股125家公司“无主” 形成原因多样[N];财会信报;2017年

7 顾卫民;股权设计:从“情理法”到“法理情”[N];中华合作时报;2009年

8 证券时报记者 郭渭鹏;治理扎紧风险篱笆 宁夏上市公司精彩跨越[N];证券时报;2009年

9 本报记者 矫月;75家上市公司“无主” 实际控制人或遁或藏[N];证券日报;2018年

10 本报见习记者 钱林浩;强化公司治理利于从源头整治保险业乱象[N];金融时报;2018年

相关博士学位论文 前10条

1 石劲磊;公司治理：理论、模式与中国上市公司的实践[D];厦门大学;2003年

2 李华;中国上市公司股权结构及其优化研究[D];复旦大学;2003年

3 阎建军;长期利润模型及其在养老基金参与公司治理中的应用[D];西南财经大学;2004年

4 李红霞;融资结构与公司治理研究[D];东北林业大学;2004年

5 欧阳慧;上市公司高层管理团队治理绩效评价系统及实证研究[D];湖南大学;2004年

6 张伏波;上市公司股权结构与公司治理[D];华东师范大学;2004年

7 司徒大年;中国上市公司高管股权激励研究[D];复旦大学;2004年

8 傅蕴英;盈余管理与公司治理[D];重庆大学;2004年

9 刘红娟;基于控制权机制的公司治理研究[D];华中科技大学;2004年

10 王爱凡;二元股权结构与上市公司控制权配置效率研究[D];浙江大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 方佳丽;国内券商公司治理的评价及实证分析[D];浙江大学;2018年

2 李岩;上市公司大股东掏空行为研究[D];安徽财经大学;2018年

3 孟会朝;上市公司分立法律问题研究[D];黑龙江大学;2018年

4 孙蔚然;公司类别股法律制度研究[D];北方工业大学;2018年

5 董烨;新三板挂牌公司飞达股份大股东资金占用原因及影响研究[D];山东师范大学;2018年

6 梅仲敏;公司瑕疵决议的外部效力研究[D];上海社会科学院;2018年

7 马列常戈;公司治理对财务风险的影响研究[D];山东师范大学;2017年

8 赵宁宁;交叉上市与公司绩效关系的实证研究[D];河北大学;2017年

9 颜梦婷;上市公司非主动退市成因及影响研究[D];哈尔滨商业大学;2017年

10 高悦;上市公司独立董事履职相关法律问题研究[D];天津财经大学;2017年

，

本文编号：2610522