互联网的相关市场界定研究

发布时间：2017-03-23 18:09

  本文关键词：互联网的相关市场界定研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：相关市场界定是反垄断法学研究的基础性制度,是在以垄断价格售卖的情况下依然可以获利的产品或服务之集合。在哈佛学派倡导的结构主义影响下,反垄断法上通常通过界定相关市场来评估企业的市场势力、计算其市场份额、断其市场地位、判定其是否实施了滥用市场支配地位行为。相关市场界定之关键是相关市场界定方法,只有方法使用得当,才能界定出一个比较准确、客观的相关市场范围。由于我国互联网行业滥用市场支配地位案件出现后,各地法院所做判决结果争议较大、反垄断法学界也没有对互联网相关市场界定难题的解决办法达成一致意见,故本文着手研究该问题。本文通过整理相关市场界定基本理论,阐释了传统相关市场界定方法的适用条件,然后对比互联网不同于传统市场的特点,以360诉腾讯等案为例分析传统相关市场界定方法运用在互联网领域所面临的困境及产生原因。最后通过引入域外的实践做法和一些学者在理论上的新探索,提出有效界定我国互联网相关市场的改进建议。文章根据“提出问题——分析问题——解决问题”的写作思路,共分四个部分进行论证。第一章的主要内容为相关市场基本理论的梳理,具体内容包括相关市场的定义、作用；相关市场界定方法的含义、适用前提条件以及评析等。相关市场界定方法的使用前提条件和评析是该部分的重点。第二章的主要内容为互联网行业界定相关市场的特殊性,结合具体案例,分析了直接使用传统方法界定互联网相关市场时在相关产品市场、相关地域市场以及SSNIP测试法这三方面所面临的困境。这些困境反映出传统方法在面对互联网行业的新特点时具有很强的不适应性。第三章的主要内容为域外反垄断执法机构、司法机关在互联网相关市场界定实践中的一些做法和学者的一些理论研究成果,试图通过剖析这些案例和研究中呈现出的互联网相关市场界定方法和思考问题的角度、思维方式,找到能够解决我国互联网行业相关市场界定难题的方法。第四章的主要内容为本文的结论,在前三章论证的基础上,对我国现行界定方法提出具体改进意见,希望对我国互联网相关市场界定难题的解决能提供有益思路和方法。
【关键词】：相关市场界定 互联网市场 替代性分析法 SSNIP测试法 360诉腾讯案
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要10-11
• Abstract11-13
• 引言13-16
• 一、选题意义与目的13-14
• 二、国内外研究成果综述14-15
• 三、研究方法15-16
• 第一章 相关市场界定的基础理论16-29
• 第一节 相关市场的含义16-18
• 一、各国的不同认识16-17
• 二、我国相关法的规定17-18
• 第二节 相关市场界定的作用18-20
• 一、计算市场份额的前提18-19
• 二、竞争分析的起点19
• 三、有助于竞争分析的其他作用19
• 四、工具而非目的19-20
• 第三节 相关市场界定的方法20-26
• 一、需求替代法20-21
• 二、供给替代法21-22
• 三、需求交叉价格弹性法22-24
• 四、假定垄断者测试法24-26
• 第四节 传统界定方法的适用条件26-29
• 一、以单边市场为产生土壤26
• 二、以价格为主要考量因素26-27
• 三、以经济学知识为理论支撑27-29
• 第二章 互联网相关市场界定面临的困境29-39
• 第一节 相关产品市场界定困境29-34
• 一、双边市场和网络效应29-30
• 二、赢者通吃效应30-31
• 三、锁定效应和多属现象31-32
• 四、一边市场的免费性32-33
• 五、动态性和创新性33-34
• 第二节 相关地理市场界定困境34-36
• 一、空间性和网络性34-35
• 二、虚拟性和流通的非地域性35-36
• 三、对旧有销售方式的变革性36
• 第三节 SSNIP测试法遇到的困境36-39
• 一、缺乏适用条件37
• 二、基准价格和价格涨幅37-38
• 三、缺乏数据支持38-39
• 第三章 互联网相关市场界定的域外借鉴39-46
• 第一节 域外实践39-43
• 一、美国做法39-40
• 二、欧盟做法40-42
• 三、韩国做法42-43
• 第二节 针对SSNIP测试法的域外理论研究43-46
• 一、对SSNIP本身进行修改43-44
• 二、借鉴SSNIP测试法的机理44-46
• 第四章 我国互联网相关市场界定的改进建议46-52
• 第一节 坚持合理可替代性标准46
• 第二节 改建替代性分析法46-49
• 一、增加使用次数47
• 二、扩展考虑因素47-48
• 三、结合其他方法一起使用48-49
• 第三节 改进SSNIP测试法49-50
• 一、基准价格的确定49-50
• 二、灵活确定涨价幅度50
• 三、改用其他因素为变量50
• 第四节 加强对其他新方法的研究50-51
• 第五节 小结51-52
• 结语52-54
• 参考文献54-59
• 致谢59-60
• 附件60

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡甲庆;余泓;;反垄断相关市场界定中供给替代性的应用[J];贵州财经学院学报;2012年03期

2 琚焱;;论反垄断法实施中相关市场界定[J];法制博览(中旬刊);2012年07期

3 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];经济法研究;2007年00期

4 彭小珊;;中国与美、欧反垄断实施中相关市场界定的比较分析[J];法制博览(中旬刊);2014年02期

5 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

6 李世新;;反垄断法的困惑——产业融合对市场界定的突破[J];新疆财经大学学报;2008年04期

7 江l

本文编号：264280