“平台最惠消费者条款”的反垄断法规制

发布时间：2020-06-17 11:09

【摘要】：MFC条款1在电子商务、在线酒店预订、在线教育等众多网络交易中的广泛运用引起了多国反垄断执法机构的关注。MFC条款的适用有着一体两面的效果,正效果如压低价格惠及消费者,降低搜索交易成本,激励经营者开展有特色、非价格的竞争以及减少投机者“搭便车”行为等。但另一方面,该条款的使用也会导致压缩利润空间,削弱价格竞争;导致价格凝固,形成横向共谋;提高市场壁垒,形成市场封锁效应等负面效果。而在我国市场经济体制下,竞争是提高商品服务质量、提高经济效率、维护消费者利益、实现技术进步和社会发展的重要手段。因此,MFC条款的反垄断法规制问题值得深入研究。在分析过程中有两个问题值得重点关注:一是互联网行业与传统行业的市场结构差别,应将互联网特有的产业特征纳入分析框架;二是MFC条款虽然形式上多表现为纵向关系的市场竞争者之间的价格协议,但在实际运用中可能会产生横纵结合的、复杂的竞争效果,需要全面分析。在我国现有的法律文本框架下,如何判定MFC条款是否应纳入反垄断法规制以及如何规制是全新且复杂的命题,可以借鉴域外反垄断执法机构的优秀经验,重构并完善我国反垄断法的规制思路。本文主要分为五个章节进行论述,第一章节介绍了反垄断法意义上的MFC条款的内涵、类型及经济逻辑,以判定MFC条款应当纳入反垄断法规制的范畴。第二章节结合互联网行业特有的双边市场结构和交叉性网络外部性的特征,正反两面分析了MFC条款可能造成的竞争效果。第三章节将其与纵向转售价格维持行为予以比较阐述,论证条款的不当适用可能会产生横向和纵向的双重限制竞争效果。第四章节结合美国“United States of America,v.Apple Inc.”、“欧盟Booking.com等涉嫌利用MFN条款限制竞争案”等典型案件,借鉴域外欧美国家反垄断执法机构的优秀经验,以期完善本土化的规制路径。MFC条款本身并不具有违法,进行分析时以合理原则为导向,兼顾竞争效果、市场行为、市场结构等具体问题具体分析。第五章节分析了现行反垄断法监管框架,思考了我国反垄断法对涉嫌利用MFC条款限制竞争时的救济方式,立足于反垄断法所保护的法益,构建完善我国就这类垄断行为进行规制的制度框架。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.8

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 张白沙;侯慧莹;;“最惠客户条款”是否真优惠——最惠客户条款的反垄断法规制[J];法制与社会;2015年36期

2 李凌;;平台经济发展与政府管制模式变革[J];经济学家;2015年07期

3 黄勇;田辰;;网络分销模式中最惠国待遇条款的反垄断法分析[J];法律适用;2014年09期

4 胡丽;;互联网经营者相关商品市场界定方法的反思与重构[J];法学杂志;2014年06期

5 李剑;;论垄断协议违法性的分析模式——由我国首例限制转售价格案件引发的思考[J];社会科学;2014年04期

6 黄勇;刘燕南;;关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究[J];社会科学;2013年10期

7 张骏;;完善转售价格维持反垄断法规制的路径选择[J];法学;2013年02期

8 许光耀;;转售价格维持的反垄断法分析[J];政法论丛;2011年04期

9 刘宁元;;反垄断法政策目标的多元化[J];法学;2009年10期

相关重要报纸文章 前1条

1 俞弼仁;;网络经济下美国和欧盟反垄断法实施机制[N];人民代表报;2016年

本文编号：2717517