公司章程瑕疵条款效力研究

发布时间：2020-07-27 21:21

【摘要】：从2005年公司法修订到2017年《公司法解释(四)》的出台,我国公司法越来越朝着放松国家管制,强化公司自治的方向发展,在公司法的法律文本中出现公司章程字眼的条款明显增多,其中“……职权由公司章程规定”、“公司章程另有规定的除外”等,条款更是赋予了公司章程更大的自治空间。在《公司法解释(四)》中还特别对股权转让、利润分配、股东的优先购买权等代表性的并与章程密不可分的法律适用问题进行了权威解读。然而,公司法不可忽视的强制性也使得公司章程处于一个自由与限制的双重状态,在公司自治的道路上若没有把握好强制与自治的“度”将会使章程条款的瑕疵多发性大大提高,导致理论与实践中大量问题的出现。首先,公司法的强制性与任意性规范会极大地影响章程自由,制定公司章程时,强行性规范必须遵守,而对于任意性规范,股东可以根据公司需要自主进行协商而定,瑕疵条款就在这个空间内形成。而在禁止性条款、必备性条款、任意性条款中,尤以任意性瑕疵条款的效力最为重点。这些瑕疵条款的部分无效或全部无效,将会引起公司章程的部分无效或全部无效,甚至影响到公司本身的存续。只有当章程违背了法律的禁止性规定或者缺少绝对必要性的条款时,才有可能导致无效后果的出现,进而影响公司的法人人格。并且,在公司之前根据这些瑕疵条款所为行为的效力判定上,从合同的相对性、保护相对人利益和商事外观主义等原则出发,应对行为无效的判定持审慎态度。再者,从企业营业维持的角度考虑,应当补正与救济这些瑕疵条款,建立相关的无效或可撤销程序,保证民事责任的承担,促进交易安全稳定。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 何萍;;论公司章程的法律效力[J];当代经济;2015年05期

2 吴飞飞;;公司章程“排除”公司法:立法表达与司法检视[J];北方法学;2014年04期

3 肖海军;;论商事裁判的基本原则——以股权转让协议效力的认定与裁判为视角[J];中国商法年刊;2013年00期

4 刘晓华;;商事审判中权利外观原则的适用[J];东岳论丛;2013年04期

5 宁金成;;有限责任公司设限股权转让效力研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年12期

6 赵莉;;公司章程限制股权转让的合理性审查[J];法学杂志;2012年09期

7 张勇健;;商事审判中适用外观主义原则的范围探讨 与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》相关条文对照[J];法律适用;2011年08期

8 宋智慧;;股东平等原则与资本多数决的矫治[J];河北法学;2011年06期

9 常健;;论公司章程的功能及其发展趋势[J];法学家;2011年02期

10 钱玉林;;作为裁判法源的公司章程:立法表达与司法实践[J];法商研究;2011年01期

相关硕士学位论文 前3条

1 霍暖鑫;公司章程无效法律问题研究[D];长春工业大学;2015年

2 杨雯;有限责任公司股权转让的强制与自治[D];华东政法大学;2014年

3 徐娜;有限责任公司章程强制股权转让的效力[D];吉林大学;2013年

本文编号：2772400