PPP特许经营合同的性质及争议解决

发布时间：2020-07-29 13:58

【摘要】：党的十八届三中全会提出“社会资本可以通过特许经营的方式参与到我国城市基础设施建设”开启了 PPP模式的先河。PPP模式突破了原有的政府垄断基础设施和公共服务的传统模式,改善了其面临的资金匮乏、服务效率低下等问题的同时,积极引导鼓励社会资本方参与,促进了公私双方合作,提高了基础设施和公共服务的供给效率。PPP的迅速发展亦催生了许多规范性文件,项目牵头部门国务院发展改革委员会、财政部相继出台诸多部门规章、政策,但PPP模式下特许经营合同的性质、合同的争议解决方式仍缺乏统一规定,导致争议不断,理论界和实务界的说法莫衷一是,各种学说均有其理论缺陷,法律适用面临困难。PPP特许经营合同是PPP项目的重要组成部分,笔者对PPP特许经营合同性质进行了深入探究,分析了理论界存在的民事合同说、行政合同说、经济合同说以及混合合同说四种学说的观点和理由,否定了经济合同说和混合合同说的同时对民事合同说和行政合同说的区分标准做了深入剖析,指出区分民事合同和行政合同的标准在于合同内容体现的权利义务关系。结合PPP特许经营合同中的主要条款,分析合同客体——特许经营权的性质,联系PPP在国内的现实情况,指出PPP特许经营合同应归为民事合同的范畴。另外,面对目前我国PPP特许经营合同纠纷解决中存在的立法层面上争议解决规范效力低、不协调、形式落后,以及实践层面上诸如协商与调解受行政强制力影响大、争议处理程序交叉导致程序混乱等问题,提出加强立法,转变合同签订形式,以及适用民事附带行政诉讼审判方式、引入多元化纠纷解决机制等完善PPP特许经营合同纠纷解决的建议。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李开孟;;我国应建立双轨制PPP制度体系[J];中国投资;2015年11期

2 杨宇;王媛媛;;基于PPP工程采购模式的工程项目合同体系结构的初步研究[J];项目管理技术;2015年05期

3 周兰萍;;PPP的法律性质何在[J];施工企业管理;2014年09期

4 李丽红;张舒;黄昌铁;;国外PPP合同研究现状梳理及趋势分析[J];生产力研究;2013年01期

5 唐启光;;浅论公用事业特许经营合同的法律性质[J];法制与经济(下旬刊);2008年09期

6 宿辉;丁晓欣;石磊;;BOT项目管理模式中特许权协议的法律分析[J];项目管理技术;2008年03期

7 朱蕾;袁竞峰;杜静;;基于PPP合同行政属性的政府介入权研究[J];建筑经济;2007年10期

8 彭涛;;略论公共部门在PPP公私合作模式中的定位[J];法制与社会;2006年21期

9 辛柏春;BOT项目协议的法律性质[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年05期

10 邢鸿飞;政府特许经营协议的行政性[J];中国法学;2004年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 郭有志;;ppp合同的法律性质[N];科学导报;2017年

相关博士学位论文 前2条

1 张海鹏;民事合同与行政合同的区分与关联[D];西南政法大学;2016年

2 王智斌;行政特许的私法分析[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈嘉宜;基础设施领域采用PPP模式的法律思考[D];吉林大学;2017年

2 张亚坤;PPP模式法律风险的识别与防范[D];首都经济贸易大学;2017年

3 黄庆;PPP模式的法律特征与法律规制[D];西南大学;2017年

4 樊阳;论我国PPP模式法律制度构建[D];山东大学;2017年

5 吴珏;PPP项目合同争议解决机制研究[D];武汉大学;2017年

6 张磊;合同治理对PPP项目管理绩效的影响研究[D];北京交通大学;2017年

7 宋永富;PPP项目合同中政府的法律地位研究[D];甘肃政法学院;2017年

8 黄超弘;论“建设—运营—移交”（BOT）合同体系的若干法律问题[D];广西师范大学;2017年

9 王崇立;论PPP协议的私法属性及社会资本方利益保护[D];山东大学;2017年

10 胡潇潇;试论PPP模式中政府特许经营合同的法律性质[D];天津大学;2016年

本文编号：2774054