隐名股东法律制度探析

发布时间：2020-07-31 19:34

【摘要】：公司企业作为我国国民经济的细胞,它随着我国的经济稳健的运行而快速发展壮大,越来越多的人以股东的身份参与到公司的经济活动当中来,其中,有显名股东也有隐名股东,本文主要论述隐名股东的法律问题。在一部分人群眼里,与显名股东相对立,股东被冠以“隐名”二字之后,似乎显得遮遮掩掩上不了台面,他们认为隐名股东往往意味着打法律的“擦边球”,实际上这是人们对隐名股东一词的误解。隐名股东应当是一个中性的术语,不带有主观褒义或贬义的色彩,并且事物都有其两面性,实践当中隐名股东的隐名出资行为有利也有弊,整体而言利的成分更多些。法学自始至终都是一门实践应用型社会科学,笔者在法学理论学习的同时,也投身于律师事务所的法律实务活动。在律师事务所的具体工作当中,经常会有当事人到律所咨询公司股权的问题,他们在公司建立之初是实际出资人,由于各种各样的主客观因素,未登记为表面上的记名股东,而是以隐名出资的方式“入股”公司,成为隐名股东,他们的权益实际上得不到很有效的保障和维护。与此同时,我国有关隐名股东的法律地位和其权益保护的法律规定可以说是空白的,对此类问题涉及甚少,因此对其法律问题的研究显得非常有必要。我国2011年施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(以下简称《解释三》)仅简单划分了“实际出资人”和“名义出资人”的一些情形,对于其股权归属问题以及法律地位没有作明确规定,而我国2013年底新修改的《中华人民共和国公司法》和2017年9月出台的最人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)(以下简称《解释四》)也没有涉及隐名股东的法律问题。笔者对此类法律问题产生了浓厚的兴趣,并且决定进行研究,探析隐名股东的法律制度,这将对我国社会主义市场经济的良好运行产生积极影响。我国有关隐名股东问题立法滞后的现实状况已经成为一个突出的问题,如果无法改变这一现状也就意味着无法有效解决隐名股东因隐名投资行为而产生的法律纠纷问题,立法空白使得我国司法机关缺乏统一的裁判标准,难以发挥其解决矛盾和化解纠纷的作用,同时会造成我国司法机关的公信力下降的恶劣影响。本文对隐名股东法律问题的研究目标在于分析隐名股东法律现象,有条件地赋予隐名股东的合法地位,对合法的隐名股东提供充分的法律保护以维护股东切实利益,保障公司顺利运营,进而使国民经济既健康又快速发展。隐名股东的出资行为在客观上一定程度地缓解了公司融资困难和资金短缺的情况,为公司的存续和发展起到了助力作用。近些年,保护隐名股东的权益,规范隐名出资行为已经成为理论界研究的一个热点,如果能赋予隐名股东一定法律地位,这将在实践当中起到重要指导作用。本文分析隐名股东的基本理论,接着分析国内的隐名股东立法现状,阐述建立隐名股东制度的必要性,然后介绍国外的相关法律规定,譬如英美法系的国家认为显名股东才具有股东资格,享有股东权利,一个重要的特点是其允许股权信托。英美国家信托制度较为成熟,信托遍布各个领域,包括股权信托,大陆法系关于隐名股东之规定,目的是保护市场交易第三方的利益,最后提出具体的建议。本文运用文献阅读,通过价值分析、比较分析等方法进行研究。正文分为四部分:第一部分首先介绍隐名股东的基本理论,分析其概念、分类和特征;第二部分阐述我国隐名股东法律制度的现状以及设立隐名股东制度的必要性分析;第三部分简介国外英美法系和大陆法系等有关国家的隐名股东相关规定以及对我国的启示;第四部分提出有条件赋予我国隐名股东合法地位及权益保护的建议。“冰冻三尺,非一日之寒”,隐名股东法律制度的建立不是一朝一夕的,需要理论界和实务界以及相关立法部门为之共同努力。本文从笔者的一些角度为起点,分析隐名股东相关问题并提出相应建议,希望能够对我国的隐名股东权益保护相关法律制度的完善产生积极作用,从而实现保护隐名股东合法权益的目标,维护社会经济的稳定。
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】