外部反向刺破公司面纱制度研究

发布时间：2020-08-22 09:57

【摘要】：外部反向刺破公司面纱制度滥觞于美国,其发展在美国经历了一个由严格控制到逐步放宽标准,再到成熟运用的历程。我国《公司法》及其四个司法解释只规定了刺破公司面纱制度,而没有关于外部反向刺破公司面纱制度的规定。但是,在司法实践中却早已出现外部人反向刺破公司面纱的案例,然而各地法院的判决依据和判决结果迥异,这严重损害了司法的权威性和公信力。刺破公司面纱制度和外部反向刺破公司面纱制度,二者的本质是相同的,都是对失衡利益关系的矫正。原始责任的承担者不同是二者最主要的区别。而且后者所涉及的法律关系更为复杂多样,因此有必要对外部人反向刺破公司面纱之后的相关方的利益冲突解决机制进行探索。本文主体分为四部分:第一部分是外部反向刺破公司面纱案例统计与分析。本部分搜集了14个案例作为本文的分析依据,之后依据不同标准对数据进行了归类分析,并得出相应的结论。第二部分是外部反向刺破公司面纱之界定。本部分对该制度的概念进行了说明,然后阐述了其独特功能,分析了其他保护途径的缺陷和弊端,说明了该制度不可以被代替的重要性。之后,又将两种制度进行了比较。第三部分是美国外部反向刺破公司面纱制度的考察与启示。本章对该制度在其发源地美国的发展过程进行了论述。根据其从出现到初步确立再到正式确立的发展过程并结合我国司法现状,得出相应的建议。第四部分是我国外部反向刺破公司面纱制度缺失所引发的问题。由于该制度的缺失,导致法官在司法实践中对该制度的适用很不规范,主要出现了该制度的适用范围不明确、构成要件模糊以及损害相关方的利益等问题。第五部分是我国外部反向刺破公司面纱制度的构建径路。在对该制度缺失引发的主要问题进行论述之后,有针对性地提出建议。在该制度的适用范围上,从最常发生的一人公司、母子公司和姐妹公司三种情形进行了分别的阐述;在制度构建上,遵循传统刺破的逻辑结构进行阐述,即主体、行为和结果三要件;在利益平衡机制中,分别对两类主体的利益保护机制进行了论述。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张行;;法人人格的“逆向否认”[J];人民司法;2014年17期

2 杜晓梅;;公司法人格外部逆向否认制度的必要性[J];中国律师;2013年07期

3 叶海燕;;公司法人人格反向否认制度探析[J];人民论坛;2013年02期

4 周欣超;;外部逆向法人人格否认制度探析[J];成都理工大学学报(社会科学版);2012年02期

5 黄辉;;中国公司法人格否认制度实证研究[J];法学研究;2012年01期

6 赵旭东;;公司法人格否认规则适用情况分析[J];法律适用;2011年10期

7 缪焕;;反向刺破公司面纱制度探析[J];信阳农业高等专科学校学报;2011年03期

8 刘俊海;;揭开公司面纱制度应用于司法实践的若干问题研究[J];法律适用;2011年08期

9 石纪虎;;论股东滥用公司法人格行为的认定——兼议《公司法》第20条第3款之完善[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

10 陈林;贾宏斌;;反向刺破公司面纱——公司法人格否认规则的扩张适用[J];人民司法;2010年14期

相关重要报纸文章 前1条

1 朱慈蕴;;法人格否认司法解释之建议[N];人民法院报;2011年

相关硕士学位论文 前4条

1 赵云冲;另行提起法人人格否认诉讼研究[D];西南政法大学;2016年

2 孙尧尧;从美国判例看外部反向刺破公司面纱制度[D];华东政法大学;2014年

3 杜晓梅;公司法人格外部逆向否认研究[D];中国政法大学;2014年

4 陈冠兵;关联公司适用法人格否认制度研究[D];复旦大学;2012年

本文编号：2800548