我国清算义务人制度之完善研究

发布时间：2017-04-02 01:15

  本文关键词：我国清算义务人制度之完善研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：考察一个市场的制度建设是否健全,标准不仅在于衡量这个市场是否建立了完备的准入机制,还需评判这个市场是否存在完备的退出机制。作为公司退出的必经程序,清算制度一直是世界各国公司立法中不可或缺的一个组成部分。然而在现实中,往往有公司未经清算即进行了注销登记,损害了债权人的利益,也破坏了市场的稳定发展。针对这种情况,我国立法者在《公司法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》(以下简称《公司法》司法解释(二))中详细规定了公司清算义务人的主体、义务以及违反该等义务时所应承担的民事责任。这些规定的出台有效补充了立法的不足,对司法实践也有着较强的指导意义。然而令人遗憾的是,立法者在制订公司清算义务人相关法律规定时将着眼点太过集中于债权人的保护与实务操作的简便,在一定程度上忽略了公司中小股东的利益保护以及法学理论的要求,从而导致我国公司清算义务人相关法律规定,尤其是范围界定和民事责任的部分规定不仅难以与法学理论契合,在逻辑上存在一定的问题,更为致命的是,这些规定将可能导致公司中小股东或者其他无辜主体承担与自身权利并不对等的义务与责任,使得弱势群体的利益无法得到保障。公司清算义务人制度源于司法实践,其法学理论的根基并不扎实。笔者希望通过综合近几年国内学者的研究成果,加上自己的一些思考,在对我国现行相关法律制度进行完善的同时,也能使其更好地与清算制度相协调。本文共分四章:第一章是清算义务人的立法和司法现状。首先,从公司清算义务人的产生说起,通过对各个具体时点的阐述,呈现了公司清算义务人产生发展的来龙去脉。其次,通过公司清算义务人权利和义务的介绍,全面地丰富了该类主体的层次。最后,将实践中清算义务人与清算人混淆的情况进行比较区分,进一步加深读者对于清算义务人的认识,为下文的完善和协调奠定基础。第二章主要论述公司清算义务人范围的完善。针对我国现行的法律规定,有限公司与股份公司的清算义务人范围大相径庭,且学术界和实务界对于实际控制人、工商行政管理机关能否作为公司清算义务人有着较大的分歧。笔者以法律上原因和可行性为线索,论述了公司董事、控股股东因受信义务和诚信义务应当成为公司的清算义务人,而公司中小股东、实际控制人、工商行政管理机关则缺乏法律上的义务,因此不适宜作为公司的清算义务人。第三章较为全面论述了公司清算义务人的民法法律责任及其完善。根据我国《公司法》司法解释(二)的相关规定,目前我国针对清算义务人不履行组织清算义务的情形(情节)不同,分别规定了赔偿责任和清偿责任。然而对于如此划分的依据却难以自圆其说。笔者从法学理论出发,对债权侵权理论、股东替代理论以及公司人格否认制度是否适用于清算义务人民事责任规制进行了详细而深入的论述。最终得出结论认为无论从法学理论还是实质公平的角度,公司清算义务人在未恰当履行其义务时应当承担的民事责任都仅应限定为赔偿责任,随意要求其承担无限连带责任都是不妥当且难有理论支撑的。第四章笔者综合了上文论述,对清算义务人制度提出了程序性完善建议的同时,着眼于整个清算制度的体系化构建,提出只有将目前我国的“二元主体”立法模式修正为以清算人为主线的“一元主体”立法模式,才能彻底厘清整个清算程序的脉络。而其中最关键的一步即由清算义务人制度过渡到清算人选任制度,增加清算人的选定方式,以避免目前理论上于法无据,实践中操作混乱的窘境。
【关键词】：清算义务人 范围界定 民事责任
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-17
• 一、选题背景9-10
• 二、研究目的、意义、难点10-11
• 三、文献综述11-16
• 四、研究方法16-17
• 第一章 我国清算义务人的立法和司法现状17-25
• 第一节 清算义务人相关规范的变化和现状17-19
• 第二节 清算义务人的权利与义务19-22
• 一、公司清算义务人的义务20-21
• 二、公司清算义务人的权利21-22
• 第三节 清算义务人与清算人的混淆22-24
• 本章小结24-25
• 第二章 清算义务人范围的完善25-36
• 第一节 适合作为清算义务人的主体25-30
• 一、公司董事25-27
• 二、公司控股股东27-30
• 第二节 不适合担任公司清算义务人的主体30-34
• 一、公司实际控制人30-32
• 二、公司中小股东32-34
• 三、工商行政管理机关34
• 本章小结34-36
• 第三章 清算义务人民事责任的完善36-49
• 第一节 我国清算义务人民事责任的现行规定36-39
• 第二节 清算义务人承担的赔偿责任39-42
• 一、清算义务人承担赔偿责任的法理基础——债权侵权理论39-41
• 二、公司清算义务人赔偿责任的适用41-42
• 第三节 清算义务人承担的清偿责任42-48
• 一、清算义务人承担清偿责任的法理基础43-45
• 二、债权侵权理论对清算义务人承担“清偿责任”的修正45-48
• 本章小结48-49
• 第四章 清算义务人法律规范与清算制度的协调49-56
• 第一节 程序性法律规范的配套49-50
• 第二节 我国清算人选任制度的系统化构建50-55
• 一、国外清算人选任制度立法模式51-53
• 二、我国清算人选任制度的系统化构建53-55
• 本章小结55-56
• 结语56-57
• 参考文献57-60
• 在读期间发表的学术论文与研究成果60-61
• 后记61-62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖明辉;对权利和义务的再辨析[J];四川行政学院学报;2000年04期

2 张俊义;简论权利与义务的关系[J];山西高等学校社会科学学报;2001年08期

3 张恒山;义务、法律义务内涵再辨析[J];环球法律评论;2002年04期

4 张佳秀;;未成年人侵权之代行监督义务人的责任研究[J];法制与社会;2008年36期

5 张永忠;;扣缴义务就是纳税义务[J];政府法制;2009年03期

6 韦绍英;“权利义务一致性”评析[J];法学评论;1988年05期

7 韦绍英;;“权利义务一致性”评析[J];当代法学;1988年03期

8 张步云;法律以权利或以义务为本位的历史评析[J];政法论坛;1990年06期

9 谢鹏程;;权利义务四论[J];法学研究;1992年03期

10 张恒山,黄金华;法律权利与义务的异同[J];法学;1995年07期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 高海鹰;;清算义务人的法律风险防范[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

2 吴勇敏;王怀章;;车贷险抵押义务归属的法经济学分析[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷1)[C];2010年

3 田春雷;;论企业社会责任的实行——以企业社会责任性质分析为视角[A];科学发展与社会责任（B卷）——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 知名律师 高树;权利与义务的对抗性和相互依存性[N];深圳特区报;2012年

2 寇红;第二次纳税义务：一个陌生的概念[N];中国税务报;2004年

3 山东省平阴县人民法院 李明君;为什么会拒绝协助法院执行[N];人民法院报;2007年

4 浙江省玉环县人民法院 李艳芬　田春勇;浅析婚内扶养义务的履行[N];人民法院报;2009年

5 ;浅谈夫妻间的扶养义务[N];江苏法制报;2005年

6 案例编写人 上海市第一中级人民法院 徐越峰　最高人民法院 司伟;清算义务人的清算赔偿责任[N];人民法院报;2010年

7 郭新平;清算义务人承担赔偿责任的范围和举证责任的承担[N];江苏经济报;2006年

8 陶岳兴 刘安;析赡养抚育案件的执行[N];江苏经济报;2003年

9 重庆市九龙坡区人民法院 吴洪 李霄敏;清算义务人赔偿责任理论依据及范围[N];人民法院报;2012年

10 最高人民法院 范向阳　辽宁省沈阳市中级人民法院 马巍;协助执行义务人的责任承担[N];人民法院报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年

2 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄宾王;作为侵权中作为义务判断标准探究[D];中国政法大学;2015年

2 张成华;遗弃罪研究[D];河北大学;2015年

3 左菲菲;医事民事证据协力义务研究[D];河北大学;2015年

4 杨超;精神赡养的若干法律问题分析[D];东北师范大学;2015年

5 刘益;公司普通清算中清算义务人民事责任研究[D];浙江师范大学;2015年

6 范忆平;航空运输中残疾人出行权保护研究[D];华东政法大学;2015年

7 马玉稳;过失侵权中的注意义务[D];黑龙江大学;2015年

8 贺小平;论不真正义务[D];黑龙江大学;2014年

9 赵明月;论行政代履行[D];南京大学;2014年

10 杜平欢;审批生效合同中的报批义务研究[D];华东政法大学;2016年

  本文关键词：我国清算义务人制度之完善研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：281642