论我国股东代表诉讼制度的立法完善

发布时间：2017-04-03 01:12

  本文关键词：论我国股东代表诉讼制度的立法完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：作为一种十分特殊的民事诉讼类型,股东代表诉讼制度的诉讼法理与其他一般的民事诉讼有许多不同之处。股东代表诉讼制度滥觞于英国的衡平法院,源远流长,在现代社会,世界各国大部分都在立法上对股东代表诉讼制度做出了相关规定。但是,作为我国《公司法》的亮点之一,股东代表诉讼制度在我国的确立时间相对较短,由于其在我国确立时间较短,所以,在具体制度的原理及规则的设计上仍然存在一些不明确或者不完善之处,例如：股东代表诉讼制度中当事人的界定标准以及各方当事人在股东代表诉讼中所处的地位、诉讼程序中前置程序的具体规定、诉讼费用的缴纳以及诉讼担保制度等。这些不完善以及不明确之处都亟需得到讨论以及明确的规定。本文力求结合国内外的相关立法例以及国内的司法实践,对股东代表诉讼制度的适用、优化及完善提出自己的建议。本文的主要观点是,股东代表诉讼制度是股东基于公益权而行使权利的一种制度,具有“代表性"及“派生性"的特点。既然是公司股东派生于公司的一种制度,只有在满足了一定的前置程序的基础上,公司股东才具有提起诉讼的资格。股东代表诉讼制度在最大程度的保护有关的中小股东的利益及公司的利益方面发挥着十分重要的作用。根据我国现行的《中华人民共和国公司法》的规定,股东只有在符合法律规定的相应的资格条件的情况下才能提起代表诉讼,我国现行法律对于有限责任公司的股东没有加以法律上的限制,但是,股份有限公司的股东必须往满足相应的持股期限及持股比例的规定后才可以提起诉讼。依据现行的《公司法》的规定,凡是侵害公司利益的人,无论是公司的董监高抑或是其他任何第三人都可以作为被告,这是保护中小股东利益原则的体现。在整个的诉讼过程中,公司处于第三人的地位,股东代表诉讼应当由公司所在地的法院管辖。我国还规定了诉讼担保制度。本文主要包含以下五个部分：第一部分,是前言部分,主要对股东代表诉讼制度进行了基本的介绍；第二二部分是对第一部分的进一步的细分及概括,对股东代表诉讼制度的概念、发展、性质及特征等进行进一步的归纳及阐述；第三部分对我国关于股东代表诉讼制度的立法现状、及存在的漏洞做进一步的介绍,内容主要有对股东代农诉讼制度当事人的介绍,以及前置榭序,诉讼贤用等方面的介绍：第四部分介绍了国外相关国家关于股东代表诉讼制度的规定。,力求以美国为代农的英美法系以及以日本为代表的大陆法系的规定为基础,刈这些国家关于股东代表诉讼制度的规定进行对比分析,以期为我国股东代表诉讼制度的优化提出自己的意见。最后,为我国股东代表诉讼制度的完善提山自己的意见及建议。
【关键词】：股东代表/派生诉讼制度 当事人 前置程序 完善及建议
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-13
• 第一章 股东代表诉讼制度概述13-20
• 第一节 股东代表诉讼制度的概念及特征13-16
• 第二节 股东代表诉讼制度的产生及发展16-19
• 一、股东代表诉讼制度的产生基础16-18
• 二、股东代表诉讼制度的发展18-19
• 第三节 股东代表诉讼制度的意义19-20
• 第二章 我国股东代表诉讼制度的立法现状及漏洞20-29
• 第一节 我国股东代表诉讼制度的立法现状20-21
• 第二节 我国股东代表诉讼制度的漏洞21-29
• 一、股东代表诉讼的当事人21-24
• 二、股东代表诉讼的前置程序24-26
• 三、股东代表诉讼的诉讼费用担保26-27
• 四、股东代表诉讼的法律后果27-29
• 第三章 国外股东代表诉讼制度介绍与比较29-37
• 第一节 英美法系(以美国、英国为例)30-32
• 第二节 大陆法系(以德国、日本为例)32-34
• 第三节 立法的比较34-37
• 一、相同之处34
• 二、不同之处34-37
• 第四章 对我国股东代表诉讼制度优化的建议37-47
• 第一节 股东代表诉讼中各诉讼主体的地位37-42
• 一、原告的确定37-39
• 二、被告的确定39-40
• 三、公司的诉讼地位40-41
• 四、其他股东的诉讼地位41-42
• 第二节 股东代表诉讼的前置程序42-44
• 第三节 股东代表诉讼的费用问题44-47
• 一、诉讼担保制度44-46
• 二、诉讼费用的缴纳46-47
• 第四节 股东代表诉讼中的其他问题47-50
• 结语50-51
• 参考文献51-54
• 致谢54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 薛夷凤;;论美国的多重股东代表诉讼[J];厦门大学法律评论;2002年01期

2 宫晓艳;股东代表诉讼之主体[J];法治论丛;2003年05期

3 吴寒青;股东代表诉讼的再思考——从近期一起股东代表诉讼案未被受理所想到的[J];广东财经职业学院学报;2003年06期

4 徐增满,刘向林;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];延安大学学报(社会科学版);2004年06期

5 徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期

6 白伶;;浅析股东代表诉讼当事人制度[J];河南社会科学;2005年S1期

7 任庆堂;韩玲玲;;股东代表诉讼的原告制度分析[J];研究生法学;2005年01期

8 吴飞;;论股东代表诉讼的被告范围[J];金融法苑;2005年04期

9 朱忠良;;关于股东代表诉讼法律规定与适用的思考[J];山西经济管理干部学院学报;2006年02期

10 李文华;;试析股东代表诉讼引入代表人诉讼制度的合理性——从上市公司股东代表诉讼的角度分析[J];首都师范大学学报(社会科学版);2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

2 赵宇;;股东代表诉讼还是侵权诉讼[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 蔡元庆;;股东代表诉讼的经营监督机能和经营的确保——论股东代表诉讼中诉权滥用的问题及其在提诉阶段的防止[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

5 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

6 熊益勇;;浅谈股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

7 郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

8 蒋敏;祝传颂;;略论股东代表诉讼与《公司法》的修改[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 张义勇;;股东代表诉讼有利于保护中小股东[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 张辉;;刍议我国股东代表诉讼制度的不足与完善[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京大学 王斯乐 谷月;用股东代表诉讼医治大股东占资顽症[N];中国证券报;2004年

2 记者 陈赋斌;股东代表诉讼扣紧高管神经[N];中国证券报;2005年

3 本报记者　　常庆;股东代表诉讼将触手可及[N];中国证券报;2005年

4 文静;股东代表诉讼制力争六月“出水”[N];东方早报;2005年

5 北京市京都律师事务所协办 王晓滨 曹守晔 王保树;股东代表诉讼的力量[N];法制日报;2005年

6 ;股东代表诉讼：失信大股东与公司高管的克星[N];法制日报;2005年

7 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年

8 咸海荣;股东代表诉讼的法律适用[N];人民法院报;2005年

9 陈赋斌;股东代表诉讼制破冰在即[N];中华工商时报;2005年

10 上海新望闻达律师事务所合伙人 宋一欣律师;股东代表诉讼与中小投资者保护[N];证券时报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 闫志刚;论股东代表诉讼的当事人[D];华东政法大学;2008年

2 陈晓兰;论股东代表诉讼和解[D];华东政法大学;2008年

3 蔡欣广;论我国股东代表诉讼的法律适用[D];西南政法大学;2009年

4 文志纯;股东代表诉讼的法律分析[D];湖南师范大学;2009年

5 许家旺;试论股东代表诉讼的原告[D];华东政法大学;2009年

6 邹世尧;我国股东代表诉讼当事人制度研究[D];太原科技大学;2010年

7 彭建华;股东代表诉讼理论和实务研究[D];中国政法大学;2005年

8 王宇丽;论股东代表诉讼[D];中国政法大学;2005年

9 李铮;股东代表诉讼的法理分析[D];上海海事大学;2005年

10 谢化祥;股东代表诉讼当事人研究[D];上海交通大学;2007年

  本文关键词：论我国股东代表诉讼制度的立法完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：283467